Le Blog-Notes de Stéphane GEMMANI - Tag - politique

Pourquoi je participerais aux primaires citoyennes du Parti Socialiste...

Stéphane Gemmani — Sat, 02 Jul 2011 21:12:00 +0200

François Bayrou a indiqué ce samedi à Angers qu'il donnerait une consigne de vote au second tour de la présidentielle de 2012 s'il n'était pas lui-même qualifié...

Le président du Mouvement Démocrate, qui avait obtenu 18,6% des voix au premier tour de l'élection présidentielle de 2007, avait expliqué durant l'entre-deux-tours qu'il ne voterait pas pour Nicolas Sarkozy mais sans pour autant donner de consigne de vote à ses électeurs. François Bayrou avait révélé plus tard, dans une émission de télévision, qu'il avait voté blanc.

Cette attitude, aussi respectable pour certains, qu'incompréhensible pour d'autres, est l’une des causes, en tout cas le point de départ de l’effondrement, scrutins après scrutins, du score du MoDem au niveau national.

Les Français n'arrivaient pas/plus à définir, ni à comprendre la ligne nationale de notre Mouvement... Et le pouvoir d'attraction créé au moment des présidentielles s'est progressivement étiolé, en externe comme en interne...

3 raisons font que je participerai à ces primaires...

La première est d'ordre idéologique...

La primaire permet d’adapter le fonctionnement des partis à ce fameux régime présidentialiste français. La/le candidat(e) est choisi dans les mêmes conditions que la/le président(e) de la République, par un vote au suffrage direct. Il procède donc de la même légitimité : une légitimité qui intègre la personnalité du candidat, son adéquation à l’opinion publique. C’est d’ailleurs, toute la logique des primaires aux Etats-Unis.

Cette primaire, qui est un précédent, introduit une modernité institutionnelle au sein des partis. Elle développe la démocratie dans leur fonctionnement : le choix du leader n’est plus entre les mains de l’appareil et de ses cadres, mais confié à la base (militante ou sympathisante). Elle répond également à ce besoin contemporain de personnification de la politique.

Il est par ailleurs dommage que notre mouvement n'ai pu être précurseur de cette démarche démocratique en son sein...

La seconde exprime l'idée que je me fais de la responsabilité d'un élu et d'un cadre de parti politique...

Être un élu, c'est être responsable. L'élu est là pour décider, pour trancher et en assumer la responsabilité. Bien entendu, cela demande d'y passer un peu de temps, pour s'informer, réfléchir, se former. Tout cela ne se quantifie que difficilement. Être un élu, c'est aussi prendre part aux délibérations, ce qui est autre chose que prendre part aux votes. Et les primaires sont un peu ce 2 en 1...

Enfin, le leader du Modem appelle à « un autre projet pour la France » par « une alternance vraie, positive et raisonnable » face au pouvoir en place...

Aujourd'hui, François Bayrou affirme qu'il donnerait une consigne de vote au second tour de la présidentielle de 2012 s'il n'était pas lui-même qualifié.

Même si je prive cette démarche de toutes notions partisanes ou claniques, la candidate ou le candidat du parti socialiste a certaines chances de se retrouver au deuxième tour de ces présidentielles.

Notre mouvement n'a pas non plus la vocation historique, bien au contraire, à faciliter la réélection de Nicolas Sarkozy.

Enfin, cette organisation politique qu'est le P.S, donne pour la première fois au non adhérents dans l'histoire de la politique française, la possibilité de choisir celle ou celui pour qui nous pourrions voter éventuellement lors du deuxième tour des élections présidentielles.

Pour tout cela et en mon âme et conscience, je participerai aux primaires citoyennes. La volonté trouve, la liberté choisit. Trouver et choisir, c'est donc penser...

Hergé... déjà...

Stéphane Gemmani — Wed, 15 Sep 2010 15:51:00 +0200

Les Bijoux de la Castafiore est le vingt-et-unième album de la série des Aventures de Tintin d'Hergé. L’histoire est publiée dans Le Journal de Tintin du 20 juillet 1961 au 13 septembre 1962.

La quatrième planche de l'album que je vous laisse (re)découvrir, est plus que jamais en phase avec les préoccupations humanitaires actuelles.

L'Expansion... Spécial Grenoble...

Stéphane Gemmani — Thu, 27 May 2010 08:05:00 +0200

Article paru dans l'édition de l'Expansion de Juin 2010, sur les 15 politiques qui comptent à Grenoble...

http://www.lexpansion.com/economie/les-15-politiques-qui-comptent-a-grenoble_233112.html

Entre le tolérable et l'inacceptable...

Stéphane Gemmani — Wed, 21 Apr 2010 07:51:00 +0200

Nous communiquons suffisamment au jour le jour pour que nul n’ignore que la situation de la rue se dramatise.

Nous ne pouvons continuer ainsi, et plus que jamais, il y a nécessité à ce que chaque commune, sans distinction, se mobilise et s'investisse dans cette réflexion urgentiste de la gestion humanitaire et sanitaire de ces populations que nous rencontrons soir après soir, sans trouver de solutions pérennes.

Elles sont de plus en plus nombreuses, arrivent par vagues, et nous ne sommes pas structurés pour répondre valablement à cet afflux qui s’intensifie et semble ne pas vouloir s’interrompre.

Même s’il est évident que des réseaux de passeurs existent, nous ne pouvons pas laisser ces enfants ( très jeunes, souvent malades, hagards) et ces femmes dans cette situation.

Les bénévoles n'en peuvent plus d’intervenir sans résultat acceptable.

Ils ne sont pas las d'agir en direction de ces publics puisqu’ils ont fait le choix de donner de leur temps pour les aider, sans a priori, sans ménager leur peine.

Mais, retrouver soir après soir les mêmes situations qui viennent se conjuguer à de nouveaux arrivants, avec une politique de refus systématique d'aide ordonnée, tout cela génère du découragement, mais aussi le sentiment qu’il ne faut pas fermer les yeux.

Ce sont ces mêmes bénévoles qui assument, le lendemain matin après une maraude le plus souvent perturbante, un travail et une famille.

Je ne cesse personnellement d’avoir un grand respect pour ce qu’ils font, sans tambour ni trompette, mais avec cœur et efficacité. Pourquoi ne pas imaginer qu’on puisse donner un peu plus : un abri, de la nourriture, un dialogue, une perspective : ces fugitifs sont venus avec un espoir, ils sont là, nous leur devons, au point où nous les rencontrons, une réponse simplement humaine.

Si les institutions veulent bien entendre ce témoignage quotidien et ininterrompu, ce serait une belle reconnaissance.

Il faut absolument que les institutions cessent d’ignorer que plein de gens se retrouvent dans ces situations, chaque nuit (évidemment, ils sont aussi dans l’errance le jour !) … Elles doivent cesser de considérer que ce n’est qu’un « épiphénomène », mais ouvrir les yeux car il y a de la pâte humaine derrière.

Et si elles doutent encore, ou ne peuvent, au moins une fois, « imaginer » pour s’ouvrir à une vraie réflexion (vite !) que leurs enfants, leur frère, leur ami peuvent, un jour, se retrouver dans cette situation, nous les invitons à marauder avec nous pour visualiser le phénomène et l’apprécier à sa juste valeur.

Mobilisons-nous afin d'interpeller ces institutions, mais aussi de trouver des solutions citoyennes et simplement humaines.

1er Mois de l'accessibilité et du "Mieux vivre ensemble"

Stéphane Gemmani — Wed, 16 Sep 2009 21:35:00 +0200

Vers l'internet pour tous...

Stéphane Gemmani — Tue, 16 Sep 2008 16:10:00 +0200

L'accès des personnes handicapées aux sites et aux services électroniques publics actuellement fait l'objet d'un projet de loi particulier en France.

Afin d’améliorer la consultation des informations pour tous ceux qui ont des problèmes d’accès à la lecture, la Ville de Grenoble a procédé à une vocalisation de son site Internet.

Destinée à lire le contenu textuel d'un site Web, ce nouveau service, citoyen et innovant, a pour objectif de réduire la fracture numérique en s'adressant principalement aux besoins des déficients visuels, mais aussi aux personnes dyslexiques ou souffrant d'illettrisme, aux personnes dont le français n'est pas la langue maternelle mais aussi à tous ceux aussi qui préfèrent écouter que lire.

Ces catégories de personnes représentent environ plus de 20% de la population dans la plupart des pays européens.

Concrètement, l'ensemble des actualités et des fiches d'informations pratiques publiées sur www.grenoble.fr bénéficient d'une vocalisation en temps réel grâce à l'activation par l'Internaute d'un petit bouton lecteur.

Pour la mise en place de ce nouveau service, la Ville de Grenoble sous l'orchestration de Jérôme Steffenino, responsable de la Cellule Web de la Ville de Grenoble a fait appel à la société ReadSpeaker, fondé en Suède en 1998, dont la solution équipe aujourd'hui les sites Internet des villes de Stockholm ou Copenhague mais aussi l'Union Européenne ou l'Assemblée Nationale française.

ReadSpeaker est un logiciel de synthèse vocale édité par une société suédoise éponyme. Ce logiciel permet de convertir automatiquement les textes qui sont au format HTML en fichier audio. Outre le format HTML, ReadSpeaker peut également lire des fichiers PDF, Word, RTF et XML. Le logiciel est actuellement disponible en 12 langues différentes. Il donne la possibilité aux personnes malvoyantes ou souffrants d'illettrisme d'avoir accès à des documents textes. Les fichiers peuvent aussi devenir des podcasts. À titre d'exemple ce logiciel est aussi utilisé par le site AgoraVox.

Ce nouvelle outil est une phase importante et encourageante dans cette volonté que la Ville de Grenoble a de démocratiser et simplifier l'accès à cet outil essentiel, qu'est l'Internet.

Une nouvelle page...

Stéphane Gemmani — Tue, 18 Mar 2008 00:49:00 +0100

Nous y voila...

Une nouvelle aventure politique commence dans ce berceau d’innovation en tous genres qu’est Grenoble.

Ce souhait aujourd'hui de tisser des liens étroits avec celles et ceux qui situent l'Humanisme au-dessus de toute autre préoccupation, celles et ceux qui réfutent le sectarisme, l'hégémonie d'un clan, pour des valeurs communes, débute.

Aux détracteurs de notre formation, je veux simplement dire que le Modem n'est pas un "gadget", ni cette vision réductrice d'un club de réflexions et de propositions, n'ayant pour seul objectif, que l’élection présidentielle de 2012.

C'est un appareil politique à part entière, mais un mouvement qui a 3 mois d'existence ne peut pas faire l'unanimité en si peu de temps !

Accordez-nous ce temps !

D’ors et déjà, il est cet instrument de réflexions hors des clivages idéologiques, il est cette conception de rénovation de la vie politique, il est cet appel à la modération.

Je crois en l'idée d'un centre fort, indépendant, plus social que libéral, européen et progressiste.

Nous nous retrouvons avec une offre, une architecture politique plus riche et plus diverse que celles que nous avions hier.

Mais, j’en suis persuadé, cet exemple Grenoblois, servira au-delà de nos frontières communales.

C'est un devoir pour nous d'avancer dans cette voie.

Je l'ai déjà dit, si je me trompe, je saurai le reconnaître.

Maintenant, une nouvelle page de l’histoire de Grenoble commence.

Et c'est un devoir pour nous que nous allons remplir.

La dernière plénière du Grenelle à Grenoble

Stéphane Gemmani — Sat, 24 Nov 2007 20:46:00 +0100

La dernière plénière de ce lancement du Grenelle de l'insertion est l'occasion de dresser les derniers objectifs. Le public soulève les derniers points importants...

Grenoble Démocrates : c'est parti...

Stéphane Gemmani — Sat, 10 Nov 2007 23:49:00 +0100

La danse du Centre...

Stéphane Gemmani — Wed, 24 Oct 2007 17:02:00 +0200

"Magouille", "bal des faux-culs", "petite cuisine"... Les noms d'oiseaux fusent à l'Assemblée depuis ce matin, comme au bon vieux temps de la IVe République.

L'objet de la querelle est le financement du Nouveau Centre (NC), le parti des ex-UDF ralliés à Nicolas Sarkozy^[1].

Tout est parti de la décision du gouvernement mardi d'inscrire en urgence à l'ordre du jour de l'Assemblée mercredi la proposition de loi du NC visant à modifier les conditions d'accès au financement public des partis politiques^[2].

Jusqu'ici, la loi réserve les aides publiques aux partis dont au moins 50 candidats ont franchi le seuil minimal de 1% des voix lors des élections législatives.

Or, en dépit de ses efforts, le nouveau parti du ministre de la Défense, Hervé Morin^[3] n'y est parvenu que dans 43 circonscriptions. Il risquait donc de perdre tout financement public, condition de l'autonomie. Le NC a donc proposé que ce financement soit aussi attribué aux partis ayant au moins 15 députés.

Cette modification à la sauvette des règles de financement a provoqué ce matin une série d'incidents de séance à l'Assemblée.

A la manœuvre, François Bayrou qui veut éviter à tout prix que ses ex-amis puissent développer un nouveau parti, concurrent du MoDem.

"C'est la première fois dans la Vème République qu'on va voter une loi pour le bénéfice matériel d'un parti qui n'a pas réussi à obtenir les voix nécessaires pour être financé. On n'a pas le droit de voter des lois qui changent la règle du jeu après la fin du jeu. Il faut le faire pour les élections suivantes et non les précédentes", s'est indigné François Bayrou.

Minoritaire en séance ce matin, la droite a usé de procédures comme la suspension de séance ou la demande de quorum afin de retarder le vote d'une motion d'irrecevabilité présentée par François Bayrou. Cette motion d'irrecevabilité, si elle est adoptée, entraîne l'arrêt automatique de l'examen du texte.

Dans sa motion, François Bayrou soulignait notamment le non-respect des principes de la démocratie parlementaire pour l'inscription d'un texte, ainsi que le caractère "ad hominem" de cette proposition faite "au seul profit du Nouveau centre". Voyant le risque d'un vote de cette motion par la gauche et les députés du MoDem, le secrétaire d'Etat chargé des relations avec le Parlement a suspendu la séance. "Nous ne pouvons pas terminer l'étude de ce texte ce matin. Naturellement, la poursuite de l'étude de ce texte sera inscrite à l'ordre du jour prioritaire par le gouvernement", a déclaré Roger Karoutchi, sans en préciser la date.

La séance suspendue, députés PS et UMP ont continué leur dispute dans les couloirs de l'Assemblée.

La salle des Quatre Colonnes, où se côtoient journalistes et députés, a été le théâtre d'un vif affrontement entre Jérôme Chartier (UMP) et Henri Emmanuelli (PS).

"Il faut que le Nouveau Centre ait les moyens de son indépendance", a martelé Jérome Chartier en estimant que le débat était "chaud" parce qu'il s'agissait de régler "un divorce" entre le NC et François Bayrou.

"Vous êtes en train de donner de l'argent à des députés pour les récompenser d'avoir lâché leur leader (NDLR F. Bayrou). En 30 ans, je n'ai jamais vu une magouille aussi minable. La conclusion, c'est que, quand on est un ami de Nicolas Sarkozy, on obtient 1,8 million d'euros" de financement public, a tempêté à ses côtés Henri Emmanuelli.

Ce dernier a également glissé, devant de nombreux journalistes, à François Bayrou, tout sourire : "C'est quoi la différence entre Judas et François Sauvadet (le patron des députés NC) ?

Judas, lui, s'est pendu à la fin !".

Notes

[1] ...voir le blog satirique... ah ! non ! pourtant...

[2] soutenue par le gouvernement, la majorité des députés UMP et des députés PCF

[3] futur ex-ministre

Le MoDem entre dans la course

Stéphane Gemmani — Sat, 13 Oct 2007 14:13:00 +0200

François Bayrou à l'I.E.P de Lyon

Stéphane Gemmani — Mon, 09 Jul 2007 23:59:00 +0200

Avant la trève estivale, et à l'initiative de Michel Mercier, nous avons pu assister à une rencontre régionale autour de Francois BAYROU, à l'Amphithéâtre de l'Institut d'Etudes Politiques de Lyon.

En intégralité...

Ou bien en 3 parties...

Première partie...

Seconde partie...

Dernière partie...

Les "Nouvelles de Grenoble" en campagne ?

Stéphane Gemmani — Wed, 04 Jul 2007 12:57:00 +0200

Le dispositif de réglementation de la période préélectorale a pour objectif d'offrir une meilleure égalité entre les candidats et d'assurer une certaine neutralité des collectivités publiques dans ces périodes cruciales.

Ces objectifs vertueux se traduisent par des contraintes multiples pour les candidats et pour les services des collectivités territoriales.

Le manquement à quelques formalités substantielles en matière de gestion des comptes de campagne peut se traduire par des sanctions sévères, conduisant à la démission d'office et à l'inéligibilité des élus.

À la veille des prochains scrutins, il importe plus que jamais que les candidats soient en capacité de maîtriser les règles imposées par la loi.

Ces derniers jours, j’ai été sollicité par de nombreuses personnes, concernant, il faut le dire, ce très bel ouvrage, sorte de magazine « Supplément été », que la mairie de Grenoble vient d’éditer sur la thématique : "Si on parlait qualité de vie".

L’affirmation, plus qu’une question, que l’on m’évoque, concerne cet arrière goût de précampagne que cet ouvrage fait ressortir, et aussi, que le coût de cette "propagande", qualifié ainsi par ces questionneurs interrogatifs, soit supporté par le contribuable.

Oui…. et non !

Oui..., parce qu’à l’évidence, à moins d’avoir passé ces derniers mois sur une autre planète et de programmer les autres dans un autre hémisphère du globe terrestre, on ne peut évidemment qu’y voir, un prosélytisme municipal à vocation préélectorale.

Non..., parce que la loi autorise cette démarche.

Article L.52-1, 2ème alinéa du Code électoral : A compter du premier jour du sixième mois précédant le mois au cours duquel il doit être procédé à des élections générales, aucune campagne de promotion publicitaire des réalisations ou de la gestion d'une collectivité ne peut être organisée sur le territoire des collectivités intéressées par le scrutin.

Bienvenue dans le monde de la géographie du calcul temporelle !

De bonne guerre, certain diront…

Mais en politique, gagne t’on toujours de bonne guerre ce qu'on peut obtenir par adresse ?

Rocade Nord et pseudo consultation

Stéphane Gemmani — Thu, 28 Jun 2007 23:50:00 +0200

J’étais ce jeudi 28 juin au CRDP de Grenoble, pour une présentation organisée par le conseil général, dans le cadre de ses « consultations-informations » sur la réalisation de la Rocade Nord.

Je ne reviendrais pas encore une fois sur les détails, que le conseil général nous a exposé sur le projet Cumin.

Je vous laisserais prendre le temps d’écouter cette conférence, que j’ai soigneusement filmé pour ceux qui n’ont pu assister à cette réunion.

Alors que le Conseil Général, la Mairie de Grenoble et la Métro ont déjà retenu le projet dit «CUMIN» qui trace une autoroute au cœur de la Tronche et St Martin le Vinoux, longeant l’Hôpital Michallon et une future structure pour prématurés, ainsi que la future nouvelle cité Jean Macé, on assiste maintenant à une pseudo consultation démocratique, par l’envoi aux 494 000 isérois (environ 650 000 €), d’une fiche de 4 questions désuètes, mal fagotées, et donc dépourvues de tous sens (sauf celui vers lequel le conseil général aimerait nous amener) De plus, on annonce la consultation des habitants au beau milieu de l’été, comme un pied de nez à la procession démocratique face à l’importance d’une telle échéance.

On voudrait piéger les Isérois que l’on ne s‘y prendrait pas autrement.

Les services du conseil général, aussi brillant soit-il en la personne de Max Lambert, occulte sciemment le projet COGNET, projet alternatif plus en amont de l’agglomération, qui aurait l’avantage de ne pas consommer d’espace urbain et d’éloigner les véhicules de l’agglomération

Celui-ci n’a fait l’objet que d’études très superficielles.

Il faut donc refuser un projet de fortune, qui fait traverser les véhicules au cœur de la ville.

Les ingénieurs et les élus avouent volontairement qu'ils n’apporteront pas de solutions aux embouteillages, ni de solutions au traitement de la pollution relié aux échappements, ni de vision d’évolution de cette structure vers les transports en commun de nouvel générations.

Les habitants doivent donc se prononcer à travers cette consultation et ils doivent le faire massivement par un rejet franc et massif, puisqu'il n'y a pas d'autres alternatives à travers la proposition que le conseil général nous fait dans ce "questionnaire"

Si le bon sens nous dit qu'il est impératif de finaliser l'ouvrage qu'est la Rocade Nord, ce même bon sens nous fait refuser ce projet "CUMIN amélioré"...

Car, au vu de l’ampleur de l’investissement, il nous faut prévoir un projet ou les perspectives ne sont pas à court mais à très longs termes avec une vision minimale sur le siècle à venir

Pour celà, il nous faut faire un choix, à travers une vraie consultation en proposant un vrai référendum d’initiative populaire, seul préalable des habitants, en évitant de les mettre devant un unique projet et un fait accompli, en leur soumettant équitablement plusieurs intentions budgétisés, voir même des plans non encore exposés, pour étudier différentes solutions de long terme, en amont du centre urbain.

Mais une question me taraude.

A travers ce questionnaire et le moment choisi pour l’élaboration de cette consultation, le conseil général aurait-il vraiment le désir qu’une réponse positive à cette enquête lui soit donné ?

Une réponse négative ne permettrait-elle pas d’aborder stratégiquement au mieux les futurs échéances électives en reportant la faute décisionnelle sur la réplique faite des Isérois à cette consultation ?

Grenoble et moi

Stéphane Gemmani — Thu, 21 Jun 2007 11:19:00 +0200

Pour info...

Citoyenneté et Fraternité : Derniers remparts contre la précarité

Stéphane Gemmani — Wed, 23 May 2007 22:50:00 +0200

La lutte contre l'exclusion mérite et nécessite un vrai débat de fond…

Des phases primordiales pour les plus destructurés d’entre nous sont nécessaires.

Par l’action et le terrain que je côtoie avec mes équipes de bénévoles depuis plus de 17 années, je suis à mêmes de vous exposer une analyse et plusieurs propositions, humainement et économiquement réalisables.

Récemment, le chef de l’état a souhaité instaurer à terme l’obligation pour les pouvoirs publics de fournir un logement à chaque Français.

Mais dans les faits, cette mesure sera difficile à appliquer.

D’un seul coup, d’un seul, à l’orée des élections présidentielles et d’une surmédiatisation, habituellement cyclothymique et annuelle dans la période hivernale, des mesures ont été prises à la va vite pour rentrer dans les cordes des échéances.

Ce droit au logement opposable n’est indubitablement pas la solution miracle pour les 3 millions de mal logés en France ?

Un tel outil doit permettre à une personne privée de toit de poursuivre les pouvoirs publics devant un tribunal en cas d’impasse dans ses démarches.

En devenant un droit opposable, le logement n’est donc plus seulement un objectif, mais une obligation pour les collectivités, avec des sanctions à la clé.

Mais qui punir alors en cas de litige :

la Ville, l’agglomération, le Département ou l’Etat ?

Déclaré coupable par la justice, l'Etat devra alors verser une indemnisation au plaignant.

Mais là encore, l’excès de loi cataclysme les champs d’action…

L'inflation législative est toujours un danger et, en France, elle n'est pas maîtrisée.

Trop de lois pénales tuent le droit, car leur multiplication détruit la considération que l'on doit avoir pour elles, et par conséquent, sur les facultés d’actions de nos concitoyens.

La loi, c’est l’occasion d’inscrire dans les faits des choix politiques.

C’est un élément essentiel de la démocratie. La loi est nécessaire et cela, nul ne le conteste.

Cela étant, la France souffre certainement d’une trop grande confiance dans la loi.

Un problème, une loi… Un autre problème, une autre loi……

Conséquence, le droit français, c’est souvent un amalgame de lois de circonstances, de lois qui changent au rythme des journaux télévisés.

A voir le Parlement se transformer progressivement en machine à faire des lois, on se prend à penser que produire du papier est devenu la manière habituelle de répondre, à moindre coût, aux sollicitations de l'actualité.

Traiter sérieusement les questions de fond demandent, en effet, du temps et des moyens, contraintes peu compatibles avec le tempo médiatique et le déficit budgétaire. En ces temps où l'annonce vaut l'action, l'ouverture du théâtre parlementaire lors d'une conférence de presse suffit amplement.

Paradoxalement d'ailleurs, l'urgence demandée par le gouvernement sur un texte ne l'engage pas plus que cela à en accélérer la mise en application.

Déjà, dans la constitution française et son préambule de 1946, le dixième amendement stipule que la Nation assure à l'individu et à la famille les conditions nécessaires à leur développement.

La non-assistance à personne en danger est le fait que quiconque s'abstient volontairement de porter à une personne en péril l'assistance que, sans risque pour lui ou pour les tiers, il pouvait lui prêter soit par son action personnelle, soit en provoquant un secours, peut être punis par cette même loi.

Enfin et surtout, la loi Besson , visant à la mise en oeuvre du droit au logement, qui à pour objet de garantir le droit au logement, dans cette philosophie qui constitue un devoir de solidarité pour l'ensemble de la nation.

Toutes personnes ou famille éprouvant des difficultés particulières, en raison notamment de l'inadaptation de ses ressources ou de ses conditions d'existence, a droit à une aide de la collectivité, dans les conditions fixées par la présente loi, pour accéder à un logement décent et indépendant ou s'y maintenir. Cette application de la loi SRU (solidarité et renouvellement urbain) n’a jamais été réellement appliquée car le but de toute loi et d’être contourné, singulièrement par ceux, parfois, qui sont les législateurs.

De nombreuses communes, préfèrent rester "entre riches", allant même lors de constat de carence à payer des amendes qui pour certaines, s’élèvent à un millions d’euros (200 euros environ pour chaque logement qui manque), laissant aux autres le soin de résoudre les problèmes de mixité sociale.

D'autant plus inquiétant que le logement dit "social" l'est de moins en moins.

D’autres ont des difficultés géographiques, car il n’existe plus aucunes parcelles de terrains pour implanter quoi que ce soit…

Regrouper les familles pauvres, les étrangers, les chômeurs dans des quartiers périphériques à l'habitat dégradé et hautement dégradable a longtemps été un moyen sûr de ne pas voir les problèmes - payé d'une explosion sociale, de ci ou de là, de temps à autres.

Donc, une nouvelle loi devrait tenir compte de celles existantes sur le sujet faire une synthèse et éliminer les inutiles qui bien souvent se contredisent.

Et comment mettre fin à ces orgies législatives ?

Bien sûr, et singulièrement, par une loi, une de plus, mais ici en l’occurrence, une loi organique, qui rendrait obligatoire avant le vote de tout nouveau texte une évaluation de ce qui existe déjà.

Pour le moment et suite à l’action d’une association parisienne et au décès de l’insurgé de la bonté, il est de bon ton et politiquement correcte, pour des aspirants ou pour des élus chevronnés, de se draper dans les costumes de l’abbé Pierre, à l’orée des échéances électorales si proches.

Et pourquoi ne pas aller encore plus loin dans le cocasse en intégrant, la notion de rétroactivité.

Nous pourrions aller jusqu’à l’indemnisation des familles des victimes, mortes dans nos rues de solitude et d’indifférence…

Mais ici, et pour le public sans domicile, le problème est encore plus complexe, car la déstructuration psychologique et parfois physique est plus intense et nécessite un suivi plus assidu et de l’ordre du microchirurgicale si l’on veut résorber la misère en profondeur et définitivement.

Depuis 17 années, nous nous luttons pour être entendu par nos représentants, et la volonté des élus de tous bords d’organiser un maillage intercommunal qui assure l’hébergement de l’ensemble des SDF, fait toujours défaut.

Un parcours simple dans sa mise en place pourrait exister :

Tout d’abord, fédérer les associations et les structures sociales publiques locales, de l’agglomération et nationales, en une toile étroite et liée, en créant une banque d’informations accessible à tous les partenaires sociaux par le biais de l’Internet, permettant aux diverses structures d’avoir plus de connaissances sur ces partenaires, palliant dans un premier temps au manque de communication entre chacun, afin de répondre et de mieux orienter les besoins et les demandes des bénéficiaires.

Ensuite, pérenniser l’espoir et le lien social, en orientant les bénéficiaires des différents services vers d’autres structures de l’agglomération ou vers d’autres structures de villes de France, quand l’impossibilité de suivi s’opère dans une ville, pour des raisons d’organisation ou autres, afin de ne pas casser l’espoir créé entre un bénéficiaire et une structure d’aide, et garder tous les bénéfices liés au travail des différents partenaires associatifs ou publics.

Mais aussi et surtout, développer ce lien dans les communes d’agglomérations directes et rurales, car dans le processus de réinsertion, les petites communes, les villages sont des outils incontournables en direction du public que nous côtoyons. Même si une seule entité est accueillie dans une commune de grandeur quelconque, elle a toutes ses chances de retrouver l’harmonie et les cadres lui permettant de regagner un équilibre matériel et psychologique.

Les structures qui devront être créées dans les agglomérations devront osciller dans des effectifs entre 2 pour les plus petites communes et 10 pour les plus grandes.

Ces effectifs doivent être à échelle humaine, car il nous faut redonner à la notion d’action sociale ses lettres de noblesse.

Actuellement, le social lié aux personnes en grande précarité ne réside qu’à du gardiennage, à du parcage, de façon à cacher la misère sans vouloir réellement la résorber.

L’aspect qualitatif de ces structures sera atteint, car le personnel social aura matière et outils pour travailler dans de meilleures conditions. Les fameux irréductibles, que l’on classe irréductibles, parce que l’on n’a pas d’autres formes de structures à leur proposer, pourront trouver un lieu leur convenant de façon à progressivement se sortir de la rue.

L’aspect quantitatif sera également solutionné par le fait que chaque commune de France aura mis la pierre à l’édifice de l’hébergement d’urgence, en créant dans sa commune une structure en harmonie avec sa ville, multipliant les capacités d’accueil générales...

Cette phase est indispensable pour les plus déstructurés d’entre nous que nous appelons les SDF, car si l’on ne passe pas par ses paliers de décompressions sociaux, avant d’accéder au vrai logement, nous cacherons une fois de plus la misère sans la résorber et celle ci s'envenimera encore plus qu’elle ne l’est à l’heure actuelle.

Avec le milieu hospitalier, confronté en permanence et de plus en plus à ce problème, nous avons développé une idée simple, mais pourtant essentielle pour le bon fonctionnement des urgences et par conséquent de l’hôpital.

Elle concerne de plus ses partenaires institutionnels, la protection civile, ou encore les associatifs que nous sommes, dans l’action qui nous réunit tous en direction des plus défavorisés de nos concitoyens.

Un constat : Le réseau hospitalier, et donc l’hôpital, ne doit et ne peut exclure aucune frange de la population, quelle qu’elle soit et notamment celle qui est la plus démunie donc la plus fragile d’entre toutes, les SDF.

Un projet : Implanter un pôle amovible sur le site de l’hôpital afin de cibler les besoins et d’évaluer les demandes de cette population particulière dans le cadre d’une intervention transitoire à très court terme et non sédentaire, dans une projection à moyen ou à long terme.

Un Objectif : Limiter, voire supprimer le « parasitage » de l’accueil hospitalier par un public plus demandeur d’hébergement et de sécurité, que de soins. Ainsi les urgences de l’hôpital peuvent se concentrer uniquement sur leur mission de santé. Ce pôle pourrait définir si oui ou non il y a une nécessité de soins ou simplement un besoin de lien et d’accompagnement social.

Ce lieu de transit permettrait à des professionnels, comme à des étudiants en médecine ou autres formations du corps médical, de canaliser ce public vers une solution adaptée à leur demande du moment.

Ce projet s’inscrit pleinement dans la refonte des urgences et de son accueil et met à contribution non seulement des citoyens engagés mais aussi le milieu médical et notamment les étudiants qui seraient ainsi confrontés, au cours de leur formation, à un public en grande précarité.

A Grenoble, et avec le changement de direction, ce projet qui prenait forme avec son ancienne administration, est tombé dans les méandres obséquieux de certains oublis dédaigneux de ces souffrances isolées et marginales, et le problème n’est que toujours présent.

Et puis, tous simplement, on oublie cette formidable énergie et dynamique de « cette génération baby boumeuse », qui est devenu une formidable manne d’énergie citoyenne et bénévole pour l’implication dans ce quotidien, et dans ces actions de proximités…

Plus qu’une loi, ce sont en fait des comportements politiques donc citoyens qui doivent et qu’il nous faut changer.

Il y a des logiques de conduites qui ne nécessitent pas d’être imprimés dans des tablettes en lettre de feux pour pallier à la solidarité nationale en direction des plus défavorisés d’entre nous.

Pour progresser, il ne suffit pas de vouloir agir, il faut d'abord savoir dans quel sens agir, et la fraternité toute républicaine qui incarne chaque citoyen, doit devenir ce formidable élan entre le faisable et le réalisé.

Interview de Christophe Oléon de Greblog - Législative 2007 - Première circonscription

Stéphane Gemmani — Tue, 15 May 2007 23:59:00 +0200

Le billet de Christophe Oléon sur Greblog et toute la conférence de presse

Dernière intervention de Jacques Chirac

Stéphane Gemmani — Tue, 15 May 2007 20:59:00 +0200

L'ultime réflexion sur le sujet

Stéphane Gemmani — Tue, 08 May 2007 23:11:00 +0200

Nicolas Sarkozy a mené une campagne remarquable et il a su proposer un produit politique attractif.

Le Président élu a remporté, c'est difficile à nier, une victoire idéologique.

La question reste entière :

A t’on voté plus pour une personnalité que pour un dirigeant ?

Je tiens d'ailleurs qu'il a su combiner le conservatisme classique et une forme de néo-conservatisme à la française.

Un produit politique caractérisé par un discours libéral en économie et l'énoncé de valeurs iridescentes ; des éclats de tradition et de progrès.

Il n'est pas si aisé de dire si le discours rencontrera les pratiques politiques, car le libéralisme esquissé pourrait confiner à un dirigisme étatique et un protectionnisme atlantiste. Mais le fait est que la plasticité du verbe a rencontré un électorat engagé et confiant.

Tel n'est pas le sort de Ségolène Royal, semble-t-il.

L'une des raisons, tient à la forme de la révolution idéologique esquissée par la candidate.

Si l'on regarde les choses d'un peu loin se dégage des gros traits. Autant d'approximations, mais une façon comme une autre de commencer une réflexion.

La réponse de la candidate socialiste au produit idéologique de la droite a été d'investir elle aussi le champ des valeurs traditionnelles et de pousser un peu la doctrine socialiste vers la défense de l'entreprise. Mais un peu seulement. On dirait avec peine que le libéralisme a conquis avec elle l'âme du Parti socialiste.

A très gros traits, c'est le chemin pris par une partie des leaders du Parti démocrate des États-Unis.

Avec les différences nationales qui s'imposent : le projet économique des démocrates est nettement plus libéral que celui du Parti socialiste. En revanche, le positionnement sur les valeurs est un décalque subtil des options républicaines.

On ne sait encore si cette option prospèrera ; mais on sait l'Amérique d'aujourd'hui encline à la rigueur morale.

Je ne suis pas sûr que la gauche française doivent suivre le même chemin.

Bien sûr, Nicolas Sarkozy a joué habilement de la référence aux valeurs. Il en a fait un élément de clivage et tenté de s'approprier le terme même de valeurs ou de morale en repoussant ses adversaires dans le camp hypothétique de l'immoralité ou de l'amoralisme.

Ségolène Royal a incontestablement flairé le danger.

Mais sa réponse fut insuffisante.

Epouser les valeurs énoncées par Nicolas Sarkozy permet sans doute de neutraliser le clivage.

Mais l'entreprise se révèle chargée d'embûches. C'est qu'il ne suffit pas d'asseoir une crédibilité personnelle sur cette question.

Il faut encore que l'on prête à la candidate la capacité de l'imposer à son camp.

Et d'ailleurs, Nicolas Sarkozy s'est efforcé d'extraire autant que possible Ségolène Royal de ses troupes : en témoignant fréquemment de son respect pour elle d'un côté ; en multipliant des attaques vives contre la gauche en général.

Par ailleurs, il n'est pas certain que la substance des valeurs morales défendues par le Président élu ne puissent être questionnées.

Ne pas le faire condamne ses adversaires à les adopter. Jouant avec ses règles sur le terrain cultivé par l'adversaire, la victoire est hasardeuse.

Nul ne dira, par exemple, que les délinquants méritent le prix de la citoyenneté.

Mais il est possible adopter une position compréhensive.

On peut ainsi faire valoir que le délinquant appartient à la société et que sa punition participe du paiement d'une dette.

Ce n'est pas exclure la rétribution pénale.

Mais ce n'est pas non plus bouter de la société l'un de ses membres. Bref, c'est une position morale.

L'amoralisme, en l'occurrence, consiste à présenter la peine comme un instrument efficace de relégation, donc de prévention du crime L'immoralité consiste à se cacher derrière la satisfaction des victimes. Comme s'il était de bonne morale que la souffrance de l'autre rémunère sa propre souffrance.

Il est possible, somme toute, d'habiter les "valeurs morales". La gauche, qui fut morale jadis, prêtait alors à la droite un cynisme et une immoralité bourgeoise.

Sans doute la contre-culture de 1968 a-t-elle affadi ce rigorisme. Mais l'erreur fut de confondre la morale universelle avec la moralité du temps ou les bonnes moeurs.

Une confusion que retourne Nicolas Sarkozy avec un succès admirable.

Le Parti socialiste, cependant, préfère proposer en guise de clivage une politique économique désuète.

Il me semble que la gauche gagnerait à mener le combat idéologique sur le terrain des valeurs et sur la façon dont on les habite.

Cela supposerait, il est vrai, que cèdent quelques éléphants en ivoire synthétique véritable.

Elle gagnerait encore à se ranger aux exigences neutres d'une économie efficace.

Ce que, je crois, une bonne partie des français commence à espérer. Y compris à gauche.

C'est peut-être le mérite de François Bayrou que d'avoir mené une lutte morale contre Nicolas Sarkozy tout en adoptant sans trop s'en cacher, une approche économique libérale.

Lutte morale, mais sur le terrain de la morale publique qu'on peut trouvé bien dépeuplé ces derniers temps.

Considérations stratégiques mises à part, le Mouvement démocrate pourrait constituer l'instrument de rénovation de la gauche plus que le Parti socialiste.

A moins que celui-ci se contemple avec moins de complaisance.

Mais l'heure, peut-être n'est pas encore venue.

Cela ne fera que dix-sept ans sans Président de gauche en 2012.

Révélateur ou non d’une notion erronée ou d’une perte flagrante de vitesse idéologique.

L’avenir ne manquera pas de nous le rappeler.

Il est temps maintenant, « de laisser la chance au produit », et de passer à d’autres choses, en visionnant et préparant l’avenir…

Douter c'est croire en l'espoir...

Stéphane Gemmani — Fri, 04 May 2007 00:58:00 +0200

J’ai voté avec conviction pour ce qu’incarnait François Bayrou au 1er tours.

J’ai évoqué régulièrement dans ces billets, mes désaccords avec la droitisation excessive de l’UMP et en ai tiré les conséquences dans mes actions, et en soutenant ce que François Bayrou catalysait dans sa volonté de dépasser les clivages politiques.

Je soutiens, plus que jamais, la création d’un nouveau mouvement démocrate qui concrétisera, je l’espère, la formation d’un mouvement politique à même de rassembler les Français.

Je ne renie rien de ce que je pense important pour notre pays.

Au 1er tours, j’ai fait le choix de la personne la plus proche aujourd’hui des idées Gaullistes et sociales que je défends.

Mais à l’orées du second tour, se tapie dans l’ombre de l’isoloir, cette sensation malsaine, qui confronte l’hypothétique à ses convictions : l’incertitude

L'incertitude, qui est le pire de tous les maux jusqu'au moment où la réalité vient nous faire regretter l'incertitude.

Cette même aversion au risque, si présente dans ce premier tour ou la crainte qu’il y ait plus à perdre qu'à gagner, a entraîné ce statu quo bipolaire.

Quant aux deux passions de l'incertitude, ne seraient-elles pas la peur et l'espérance ? Cette même incertitude qui est l'essence même de l'aventure amoureuse !

Ah ! Ces incertains… Ah ! Ces convaincus…

Les premiers écoutent les seconds et contestent leur conviction.

Est-il seulement possible d'être si sûr de son choix dans une telle campagne ?

Les convaincus se récrient, puis se confient. Se convaincre ne fut pas si aisé.

Il fallut écarter les doutes nombreux, à la force de la détermination. Le débat s'oriente sur la pertinence de la certitude.

Les hésitants portent haut leur indécision.

Les convaincus essayent à peine de les convaincre. Ou bien timidement.

Tentés plusieurs fois, les hésitants racontent leur cheminement. Ils approuvent un candidat et le désapprouvent ensuite.

Puis y reviennent ; et s'en détachent. Ils délibèrent, enfin. Dans le fors de leur conscience, avec la crainte de choisir trop vite, ils se font une vertu de converser avec eux-même ; et avec autrui. Car c'est une conversation. Et non pas le heurt de convictions brutales.

La conversation se nourrit d'amitié ; à tout le moins, d'une absence d'inimitié.

S'il est une vertu - mais elle est grande - de cette campagne, c'est d'avoir jeté en France quelques graines d'apaisement.

Le désaccord ne vire pas à la guerre de religion, en dehors des clivages purement militant, et c'est fort bien ainsi.

Ce sera, je crois, la satisfaction que je retirerai de ces mois de campagne écoulés.

Une discrète éclosion de quiétude dans le tourbillon des rages nationales.

A ce moment précis, je continue de converser avec moi-même, en attendant que tombe, le rideau de l'isoloir.