Le Blog-Notes de Stéphane GEMMANI - Tag - Politique

Et si on essayait plutôt la démocratie ?

Stéphane Gemmani — Sun, 12 Jun 2011 18:08:00 +0200

D'après une analyse d'Olivier Berruyer, le manque de représentativité des institutions s’entérine de plus en plus...

Analysons ainsi plus en détail le vote moyen des Français aux 3 dernières élections nationales (Européennes 2009, Régionales 2010, Cantonales 2011) :

On constate ainsi que sur 100 Français adultes :

15 ne se sont pas inscrits sur les listes électorales ;
37 sont allés voter ;
8 ont voté pour l’UMP, “LE parti majoritaire” ;
9 ont voté PS, “LE parti d’opposition”.

Ces résultats devraient suffire à engager une profonde réforme de nos institutions, clé de voute de la démocratie. En fait, bien au contraire, rien ne change, grâce à la magie du scrutin majoritaire, véritable “rouleau compresseur” de la volonté populaire, dont les résultats sont atterrants :

Où comment les représentants de moins de 10 % des Français s’arrogent à eux-seuls la majorité…

Pire encore. On pourrait imaginer qu’avec la pléthore de députés issus de partis finalement très minoritaires, l’Assemblée pourrait être un minimum représentative. Mais là encore, le scrutin majoritaire empêche des rééquilibrages aisés. C’est vrai pour la représentativité des femmes (18 % de femmes, 58e rang mondial entre le Venezuela et le Nicaragua), des religions (1 seul député musulman, et encore c’est celui de Mayotte – alors que le niveau représentatif serait d’une quarantaine de députés), des origines (on cherche les députés d’origine africaine ou maghrébine…), des professions (aucun député ouvrier ou artisan, faible représentation du secteur privé salarié et à contrario 120 représentants des professions libérales, 100 fonctionnaires et 80 enseignants).

Le manque de représentativité par âge est aussi de plus en plus marqué, en raison du vieillissement de l’Assemblée :

On constate ainsi que l’Assemblée ne cesse de vieillir. Celle élue en 2007 est la plus vieille, les 55-64 ans étant pratiquement majoritaires. L’écart avec la population représentée est très important. Les grand perdants sont en fait les moins de 40 ans, dont la présence relève du symbolique, alors que ce sont les forces vives de la nation. Comment ensuite s’étonner que nos élus analysent la crise actuelle avec le mode d’emploi des années 1970 ?

On observe ici la progressivité du vieillissement, la génération arrivée en 1981 ayant laissé fort peu de place aux suivantes, qui resteront des générations politiques sacrifiées…

Ainsi :

les valeurs et convictions de la vaste majorité des français ne sont pas représentées à l’Assemblée ;
les élus ne sont même pas représentatifs de la diversité de la population ;
la grande majorité des députés sont des cumulards (503 sur 577), qui ne consacrent qu’une partie de leur temps à l’assemblée (où leur pouvoir réel est certes notablement réduit) ;
une partie des élus veille plus à la défense d’intérêts individuels que du bien être général de la société.

Pour le dernier point, les exemples abondent. Je n’en citerai qu’un : on se souviendra que, en pleine crise de la dette grecque, alors que les nuages s’amoncelaient quant à une rechute de l’économie liée aux mêmes phénomènes qu’en 2008 (aucune réforme sérieuse n’ayant été entreprise), la seule « révolte » des députés de la majorité actuelle contre le gouvernement en 5 ans aura été… à propos de panneaux de radars… Ainsi, nous sommes bien défendus pour entrer dans la décennie des crises économiques structurelles et des conséquences du pic pétrolier – dont François Fillon a reconnu le mois dernier qu’il avait probablement déjà été dépassé, mais rassurez-vous, les élus n’en ont fort heureusement pas tiré la moindre conséquence…

Enfin, le diagnostic ayant été posé, concluons sur une note constructive, en proposant 12 idées de réformes…

1/ Imposer le principe d’un mandat politique national unique, dont la reconduction sera limitée à une fois en tout et pour tout. Veiller à leur assiduité sous peine d’exclusion ; Les meilleurs leaders politiques pourront ainsi rester10 ans à l’assemblée puis 10 ans au Sénat, ce qui est plus que suffisant…

2/ Mettre en place un scrutin électoral visant à permettre la juste représentation de toutes les sensibilités politiques à l’Assemblée Nationale (mais également les âges, professions…) – tout en facilitant l’organisation d’une majorité. « Une dose de proportionnelle » serait insuffisant, la proportionnelle intégrale dégagerait très difficilement une majorité vu notre éparpillement actuel. Nous proposons un scrutin de liste national (de 577 noms), à deux tours, avec prime majoritaire de 52 % des sièges à la liste fusionnée arrivée en tête du second tour (les autres se partageant les 48 % restants à la proportionnelle).

Ce mode d’élection s’inspire du mode de scrutin actuel des régionales ; il permet de bénéficier des avantages des scrutins majoritaires et proportionnels sans les inconvénients. Rappelons que le scrutin majoritaire est finalement antidémocratique, et que le scrutin proportionnel, qu’on présente souvent comme un épouvantail, fonctionne dans 25 pays de l’Union Européen sur 27… Ces arguments fallacieux visent simplement à renforcer le monopole des deux grands partis sur le pays. Soulignons enfin que nous vivons depuis 10 ans une grande instabilité gouvernementale…

3/ Expérimentation du vote de valeur, permettant de classer les candidats (et listes), plutôt que d’en choisir un seul.

Ceci résout le problème des seconds tours rejetés par une large majorité de français, et permet à chacun de s’exprimer sans devoir mettre en place une stratégie compliquée…

4/ Remplacement du Sénat par le Conseil Économique et Social, avec un quart des élus tirés au sort sur les listes électorales ;

5/ Création d’un statut de l’élu, permettant aux salariés du privé de s’engager, et renforcement de ses moyens (en particulier du nombre de ses collaborateurs pour un contrôle efficace).

6/ Renforcement notable des pouvoirs des parlementaires, désormais de plein exercice.

7/ Renforcement des élus régionaux (qui reprendraient le rôle local du député), après regroupement des régions (8 à 10 au total) et suppressions des conseils généraux.

8/ Introduire un fonctionnement et un contrôle démocratique des partis politiques, en particulier pour leurs élections internes.

9/ Modifier les modalités d’attribution du financement public. Elles ne doivent plus être basées sur les seules élections législatives, et encore moins sur le nombre d’élus.

Prévoir :

des sanctions financières en cas de déséquilibre flagrant de parité chez les élus, en redistribuant l’argent économisé aux partis respectant les règles ;
des sanctions financières en cas d’abstention trop forte, ce qui motivera les partis à lutter contre elle ;
l’attribution du financement par exemple ainsi : choix par chaque citoyen au moment de sa déclaration d’impôts, en choisissant s’il le souhaite tous les ans l’attribution par l’État d’une subvention de 5 € à un des partis ayant obtenu plus de 1% des voix aux élections ;
l’interdiction de tout don de personnes physiques supérieur à 200 €, limité à un seul parti.

10/ Prendre correctement en compte le vote blanc. Par exemple, tirer au sort des élus sur les listes des jurés de cours assise à due proportion.

11/ Mettre en place un référendum d’initiative populaire efficace. Inciter au recours régulier au référendum, en prévoyant par exemple 4 ou 5 questions à chaque fois pour dédramatiser le vote.

12/ Enfin, point très important, interdire toute forme de sondage d’opinion (ou de côte de popularité), favorisant la démagogie et participant grandement à ce que Noam Chomsky a si bien nommé « la fabrication du consentement ». Ceci va de pair avec l’organisation de l’indépendance des médias des pouvoirs politiques et économiques.

Bien entendu, tout ceci n’a rien d’un programme clés en mains, et de nombreux points pourraient être rajoutés. Vos remarques sont les bienvenues, n’hésitez pas à réagir !

Indignons-nous… Vraiment !

Stéphane Gemmani — Sat, 02 Apr 2011 00:10:00 +0200

Cette tribune est dédiée à la mémoire du Père Jean Fréchet...

Il y a 60 ans, Albert Camus, dans «L’homme révolté», évoquait que toutes formes de mépris, notamment en politique, préparaient ou instauraient le fascisme.

Le mépris est l’agent pollueur le plus destructeur, et cela d’autant plus qu’il devient cette règle de vie, cet air que l’on respire, cet inacceptable accepté.

Il s’insinue partout jusqu’à trouver en chacun de nous, un possible relais.

La femme ou l’homme d’aujourd’hui n’a qu’une devise de fonctionnement : elle/il n’a pas le temps.

Le mépris est le fruit de ce manque cruel d’attention, de considération, de communion, d’autant plus effrayant qu’il ne relève pas d’une stratégie délibérée, mais d’une indifférence infinie doublée d’une insolence du système accepté à se prétendre sans alternative.

Personne ne peut/veut rien faire pour personne : telle est la moralité de l’histoire.

Pourtant, le monde politique à un regard vers la philosophie morale. Il prétend s'opposer aux dynamiques qui rendent notre monde invivable au nom d'impératifs de respect de la dignité et de justice, mais joue singulièrement avec la transformation des problèmes politiques en problèmes moraux.

Sans doute est-ce l'une des raisons qui l'empêche de s'opposer vraiment à la banalisation des injustices, d'exprimer les souffrances de ceux qui la subissent et de formuler les espoirs de ceux qui s'en révoltent.

Plutôt que de partir des normes du bien et du juste, ne faut-il pas prendre les expériences de l'injustice et du déni de dignité, et les expériences de ceux qui se savent socialement méprisés, pour fil conducteur ?

Cette démarche conduit à l'élaboration d'une philosophie de la reconnaissance qui permet à la fois de formuler des normes de justice plus larges et plus opérantes que celles de la traditionnelle justice distributive, et d'intégrer la question du respect des différents degrés de l'identité, qu’elle soit personnelle, professionnelle, culturelle et même partisane dans une conception inséparablement morale et politique : la politisation des exigences morales se substitue alors à la dépolitisation morale de la politique.

Ce refus de l'engagement et du partage dans cette démarche, est déjà un engagement, fort et lourd de conséquences : c'est baisser son épée de citoyen engagé, et s'abriter derrière un bouclier fragile.

Il est possible, pour les plus habiles, de dompter le Léviathan, mais jamais d'anéantir son océan… seul.

C’est collectivement et unis dans une même volonté de respect et de partage, que celui-ci peut être traversé…

MoDem : "On est passé du "Je" au "Nous"..."

Stéphane Gemmani — Mon, 27 Sep 2010 14:29:00 +0200

L'article du Dauphiné Liberé de ce jour...

Les Nouvelles de Grenoble n°138 |Septembre - Octobre 2010|

Stéphane Gemmani — Sun, 19 Sep 2010 16:05:00 +0200

Les articles de cette nouvelle édition...

Inovaccess dans le magazine de la santé

Stéphane Gemmani — Mon, 26 Apr 2010 22:46:00 +0200

Le reportage consacré au projet Inovaccess sur France 5...

CAP INFO du 17 SEPTEMBRE 2009

Stéphane Gemmani — Thu, 17 Sep 2009 23:41:00 +0200

Les Nouvelles de Grenoble N°126 - Mars-avril 2009 - Crise : comment la Ville agit

Stéphane Gemmani — Tue, 07 Apr 2009 23:24:00 +0200

« Le Labo » : interview chirurgicale sur Radio Campus

Stéphane Gemmani — Mon, 03 Nov 2008 15:39:00 +0100

Dorénavant, tous les lundis, de 13h30 à 14 heures, une nouvelle émission, «Le Labo», s’installe sur Radio Campus.

Cette interview de 30 minutes sera pilotée au scalpel par deux présentateurs. Des chroniqueurs les assisteront durant ces trente minutes d’opération à micro ouvert. Le microscope, un portrait décalé et incisif. Le décapeur avec ses trois questions qui dérangent… En fin d’émission, l’autopsie examinera le déroulé de l’interview pour en montrer les tenants et les aboutissants.

Pour sa première édition, « Le Labo », qui souhaite accueillir « les personnages qui font Grenoble », recevra Stéphane Gemmani. Directeur de l’association d’aide aux SDF « Vinci Codex » dite « Stéphane Gemmani », conseiller municipal Modem, commerçant, … cet hyperactif sera le premier à se mettre sur la table d’opération.

Retrouvez Radio Campus sur 90.8 ou sur www.campusgrenoble.org

Un "Généralicide" en régle...

Stéphane Gemmani — Mon, 28 Jul 2008 11:55:00 +0200

Appelé à la rescousse de la France naufragée de 1958, le Général de Gaulle à fait en une décennie, pour la France et pour le monde, ce que bien peu d'hommes pourraient ne serait-ce que rêver de faire un jour.

Il traça une troisième voie, réaliste et ambitieuse, entre deux impérialismes : unir dans la libre adhésion les nations souveraines du monde afin de garantir par leur coopération la vie et la prospérité des peuples.

Parce qu'il avait connu les deux premières guerres mondiales, il était fort conscient de la dimension "planétisée" inédite des affaires de l'humanité, et lucide quant aux dangers totalitaires que ce nouvel âge amenait.

Sa politique, ni de droite, ni de gauche, inégalée, est bel et bien une inspiration.

Mais que reste t-il de la politique du fondateur de la Ve République ?

En choisissant Bernard Kouchner comme Ministre des Affaires Etrangères, Sarkozy a abandonné le "réalisme" pour le remplacer par "l'intervention humanitaire" comme socle de la politique étrangère de la France.

En s’associant à la «Sarkozy», Kouchner est devenu un humanitaire sélectif, aux redondances de salon, tel un toubib de l'intervention médiatique...

Depuis l’élection de Nicolas Sarkozy, une offensive se développe pour que la France se débarrasse de l’héritage gaulliste en politique étrangère.

Cette offensive s’appuie sur le virage pro-américain du président de la République tel qu’il l’exprime dans ses discours de politique étrangère.

C’est bien un tournant qui s’amorce, on aurait tort d’en sous-estimer les conséquences pour la France. Deux autres remarques : ce tournant n’est en rien soutenu par une majorité de la population, au contraire ; ce rapprochement avec Washington s’amorce au moment même où la faillite de la politique américaine dans le monde n’a jamais été aussi flagrante.

Depuis, les gouvernements qui se succèdent aux affaires font généralement une déclaration de politique générale dans laquelle la politique étrangère se trouve réduite à la portion congrue.

On sait que Chirac, a tenu, contre vents et marées, à maintenir un cap gaullien à la politique extérieure de la France.

La transition mitterrandienne qui a duré quinze années, était, fondamentalement dans ce cap de la politique gaulliste.

La France parlait à l'extérieur d'une seule voix comme le martelait Jacques Chirac en pleine cohabitation. Les incartades politiciennes de Lionel Jospin envers le mouvement de libération palestinienne a failli lui coûter un lynchage.

Cet alignement compromet à long terme la politique de la France.

Il y a une espèce d'incapacité à prendre des décisions, non parce que la volonté manque mais parce que la pensée est absente.

Mis à part de rares exceptions qui ne peuvent pas tenir lieu de règle générale, le gouvernement français se rallie généralement aux décisions américaines ou allemandes. Les Français se comportent de moins en moins comme des initiateurs et de plus en plus comme des suiveurs.

Jadis, la politique de de Gaulle était à bien des égards, limpide, "une certaine idée de la France, indexée sur une indépendance nucléaire, une indépendance vis à vis de l'Otan, etc…

Autant nous voyons venir un retournement total, la politique arabe fruit d'un tissage lent et méticuleux tout en équilibre laisse place à des fanfaronnades qui laissent rêveur en tout cas qui n'augurent rien de bon.

Nous sommes loin du discours de de Villepin à la tribune des Nations Unies.

«…Un usage de la force serait si lourd de conséquences pour les hommes, pour la région et pour la stabilité internationale qu'il ne saurait être envisagé qu'en dernière extrémité.. Personne ne peut affirmer non plus qu'il pourrait déboucher sur un monde plus sûr, plus juste et plus stable. Car la guerre est toujours la sanction d'un échec. Une intervention militaire prématurée pourrait avoir des conséquences incalculables pour la stabilité de cette région meurtrie et fragile. Elle renforcerait le sentiment d'injustice, aggraverait les tensions et risquerait d'ouvrir la voie à d'autres conflits. Une telle intervention ne risquerait-elle pas d'aggraver les fractures entre les sociétés, entre les cultures, entre les peuples, fractures dont se nourrit le terrorisme ? »

Ce discours vaudra à Dominique de Villepin d'être applaudi par l'Assemblée des Nations Unies, chose rare et en principe interdit par le règlement.

Ce discours illustre une grande vision pour la France sur la scène internationale mais aussi l'idée d'un monde devant garder la paix comme objectif principal. C'est également la volonté de respecter le Droit International. La position de la France a été saluée au plan international et national.

Assurément si de Gaulle revenait parmi les siens, il ne reconnaîtrait pas la France qu’il a patiemment confortée dans le concert des nations.

Zoom sur le canton 5

Stéphane Gemmani — Thu, 06 Mar 2008 15:49:00 +0100

Je vous invite à prendre connaissance de l'interview de Sciences Po Grenoble, pour le blog "A la conquête de la capitale des Alpes", en collaboration avec le NouvelObs.com.

L'article...

Ils soutiennent la candidature de Stéphane Gemmani...

Stéphane Gemmani — Mon, 03 Mar 2008 12:59:00 +0100

Philippe de LONGEVIALLE, Président du MODEM Isère

Les habitants du Canton 5 ont besoin d'un conseiller général de terrain au plus près des réalités économiques et sociales.

Par son expérience personnelle, sa jeunesse, son engagement associatif ancien dans le domaine social notamment, sa volonté de faire de la politique autrement, Stéphane GEMMANI incarne une nouvelle génération d'hommes publics qui vivent la ville comme des citoyens engagés et non comme des professionnels de la politique.

Son énergie et son ouverture d'esprit sont la garantie qu'il saura représenter et défendre tous les habitants du Canton 5 sans exclusive, avec pour seul souci l'intérêt général et le progrès social.»

Vincent HALUSKA, Président des Jeunes Démocrates de l’Isère

J’ai rejoint le Mouvement Démocrate parce que c’est le seul parti à réellement porter des valeurs fondamentales pour le bien-être de notre société française.

Je m’y suis engagé avec mes moyens, mes possibilités, mais aussi avec mon cœur.

Ainsi, c’est en toute confiance que je soutiens la démarche de Stéphane GEMMANI.

C’est pour moi le seul candidat du Canton qui soit capable, par sa connaissance du terrain, son expérience, son énergie et par son courage, de défendre l’intérêt de chacun au Conseil Général...»

Jean Charles SIMIAND, conseiller économique et social régional

J'apporte mon total soutien pour l'élection dans le 5ième Canton de Grenoble à Stéphane GEMMANI.

Il est jeune mais expérimenté, homme de terrain et rassembleur d'énergie.

C'est un démocrate sachant se mettre au service des autres. J'ai toujours admiré son engagement humanitaire en faveur des plus défavorisés.

Grenoble peut compter sur lui...»

Morad BACHIR CHERIF, Conseiller Régional

Je connais Stéphane, homme de convictions et d'expérience dans le domaine social.

Son altruisme et son réalisme le mettent en situation d'incontournable pour une politique constructive et innovante au Conseil Général de l'Isère.

Christophe GERMAIN, Ingénieur informatique

Je connais Stéphane Gemmani depuis quelque mois.

Je choisis de soutenir activement sa candidature cantonale.

En effet, j'apprécie les qualités humaines de Stéphane.

Sa forte détermination et son pragmatisme seront autant d'atouts pour s'investir pleinement au conseil régional.

Par son écoute constante de ses concitoyens, je suis sur qu'il sera en mesure de proposer et/ou défendre des décisions adaptées à leurs attentes, et difficultés.»

Christian MAZET, Directeur d'affaires culturelle

Face à la gravité des questions liées à la précarité, il me semble que la situation est suffisamment préoccupante pour dépasser les simples clivages politiques.

Il s’agit à présent d’apporter une réponse forte et appropriée que seul un homme décidé à s’impliquer totalement dans cette voie peut apporter.

Stéphane Gemmani appartient à cette catégorie d’hommes.

Il le prouve au quotidien par son engagement sur le terrain en faveur de la lutte contre les inégalités et de l’exclusion.»

Marie Claire NEPI, Responsable de formation linguistique

Outre ses qualités de générosité et d'écoute, Stéphane Gemmani est un homme de terrain, proche des gens.

Nous avons besoin de lui dans l'efficacité et dans l'action, au quotidien.

Mathieu MAUVAIS, Chef d'entreprise

Stéphane, c'est d'abord la générosité au sens propre du terme, c'est aussi des réelles convictions et un engagement politique sincère et - ce qui ne gâche rien- c'est un très grand sens de l'humour !

Nathalie JEAUFFROY, Ingénieur en Génie Industriel

Stéphane Gemmani m'a permis de croire en la politique alors que je n'y voyais que magouilles et ambitions personnelles.

Il a su me la montrer telle qu'elle devrait toujours être : un outil au service de tous les citoyens et non pas d'une minorité.

Parce que ses actes sont à la hauteur de ses paroles, j'ai confiance en Stéphane Gemmani.

Il saura amorcer une vraie dynamique de changement et tiendra ses engagements.»

François GILABERT, Directeur d’hôpital

Je connais les qualités humaines et les efforts déployés par Stéphane, envers les plus fragilisés. Son action passée et future lui permettra d’œuvrer dans le sens d’une meilleure prise en compte du social et notamment de l’insertion de personnes en difficulté.

Sa démarche va dans le sens d’un maillage plus maîtrisé du territoire qu’il connaît bien.

Son approche pragmatique du tissu associatif et sa présence inlassable du terrain seront des atouts importants dans les relations avec les habitants et les institutionnels.

Son expérience professionnelle dans le commerce et l’artisanat lui permettront d’avoir une vision élargie de l’évolution à donner pour ce secteur d’activité.

Sa candidature est des plus légitime sur un canton où l’impact social et économique aura son poids dans les priorités des électeurs.»

Béatrice DOUTRIAUX, Juriste et Formatrice à l'université

Je soutiens Stéphane et Anne car je connais leur dynamisme et leur ouverture aux autres et je sais qu'ils mettront nos valeurs d'humanisme au service des isérois.

Michaël de Jaham, Juriste, Ancien Cadre Politique, Ancien Délégué du Canton 5 de Grenoble

« Lorsque j’ai rencontré Stéphane, nous étions déjà tous deux engagés, moi politiquement et lui socialement.

Au premier abord, deux mondes qui paraissent si éloignés que la rencontre de ces deux hommes avait tout d’un face à face. Aux raisons du cœur, je répondais par le cœur de la raison.

Petit à petit j’arpentais le chemin qui mène au monde de la rue et je pense qu’inversement, il commençait à comprendre mes raisons.

A force de regarder les choses en face, on a fini par comprendre que nos réalités étaient les mêmes ; que nos combats s’étaient finalement croisés.

C’est donc cote à cote que nous avons commencé à franchir quelques obstacles et on a eu bien souvent maille à partir.

Pourtant, lorsque Stéphane a décidé de s’impliquer dans le monde carnassier de la politique, j’ai d’abord pensé qu’il risquait de s’y casser les dents.

Mais connaissant bien le bonhomme, je me suis finalement dit que cela pourrait faire évoluer certaines choses.

Politiquement incorrect de part sa franchise, éthiquement irréprochable au regard de son engagement humain ; fondamentalement différent des politiques en place, il ne peut se positionner qu’autrement….

C’est donc un appel, une bouffée d’air frais ; de celle qui revigore les corps et les esprits appesantis de discours lénifiants de la pensée unique.

Il existe des hommes qui s’engagent tout entier au service des autres, qui nourrissent une ambition collective en servant de locomotive au changement.

Stéphane GEMMANI en fait partie et je lui adresse toute ma confiance et mon soutien afin de promouvoir cette politique honnête et généreuse que nous souhaitons tous ; cette politique qui serait faite autrement. »

Philippe HOURTANE, Commerçant dans la Halle Sainte Claire , Ancien Président de l'U.D.I.C. Sainte Claire

Moi aussi j’ai cédé à l’incrédulité, à la stupeur et à la crainte de voir mon ami se fourvoyer, se corrompre, en un mot se gâcher au contact de la classe politique lorsqu’il m’a annoncé sa volonté de présenter sa candidature aux élections législatives de 1997.

Il faut dire que je fais partie de ces personnes passablement échaudée par la politique et qui ont fait leur la maxime populaire : « tous pourris », je fais partie de ces bons citoyens qui vont aux urnes en espérant choisir non pas le meilleur mais le moins pire.

Pour moi Stéphane, c’est le bon samaritain, le saint Bernard des ruelles, le mère Térésa des favelas de nos cités, l’incorruptible d’Al Capone bref un type presque canonisé de son vivant.

Quelle ne fut pas ma colère et ma surprise donc, lorsque Stéphane, que je connais depuis de nombreuses années, m’apprit sa décision.

S’en est suivie de nombreuses et multiples discussions houleuses.

Précisons que je n’hésite jamais à lui faire connaître le fond de ma pensée de manière parfois un peu trop vive : attestation de l’affection et de l’amitié du latin que je suis.

Il le sait et je suis sur qu’il ne m’en tient pas rigueur et qui plus est qu’il apprécie ma franchise même si parfois je sens que je le blesse et le désole.

Car il est comme ça Stéphane il n’aime ni les « pisse froid » ni les « tourne autour du pot ».

Mon ami tu te perdras, tu te vendras, tu te compromettras, tu te malhonneteras… c’est le passage obligé sinon pourquoi le font t’ils tous ?

Tel est le discours que je lui tenais.

Lui ne répondait pas, les yeux rougis par le manque de sommeil et la tête pleine d’images d’avoir vu parfois l’indicible durant cette nouvelle nuit passée à « tourner », comme il dit, à soulager bien des peines, parfois sauver des vies mais dans tous les cas tendre la main en toute simplicité.

Stéphane dit toujours que la politique n’est que ce que les hommes en font, que ce n’est qu’un outil, qu’il faut l’utiliser non pas pour sois même mais pour l’ensemble de la communauté n’être que le catalyseur, ne rien promettre d’irréalisable mais toujours faire ce qu’on a promis.

Etre et non paraître… que si tout le monde jouait son petit rôle…

Depuis toutes ces années j’ai vu Stéphane changé : il a perdu ses lunettes, il a perdu ses cheveux, il a fondé une famille, il a eu de beaux enfants, il a eu de grandes joies et d’immenses peines mais jamais je ne l’ai vu dévier de la voie qu’il s’est lui-même tracée depuis si longtemps maintenant.

Contre vent et marée...

Stéphane n’est pour moi ni de droite ni de gauche, il est autre, il est d’ici, il n’est pas là pour quelque chose il est là pour quelqu’un, il est de notre terre, de notre famille.

Alors Stéphane dépêche-toi ! Le monde a besoin de gens comme toi car moi je sais que nous ne serons jamais déçus.

L’injustice nous n’en voulons pas, la corruption nous n’en voulons pas, la démagogie nous n’en voulons pas, l’hypocrisie nous n’en voulons pas, les exactions nous n’en voulons pas, nous voulons des hommes honnêtes, nous voulons des hommes intègres.

Si tout le monde jouait son petit rôle…

La politique en a tellement besoin il faut agir autrement… c’est toi qui as raison.

Stéphane BELLETESTE, Cadre Comptable et Financier

A l’heure où notre quotidien est trop souvent soumis à l’égoïsme et à l’indifférence, j’aime à savoir que des hommes essaient encore de croire à un monde plus juste, en agissant quotidiennement pour tendre vers un idéal.

Stéphane GEMMANI, est de ceux là.

C’est au travers de ces nombreuses actions et notamment de son association, que Stéphane démontre sa capacité à additionner les compétences, pour s’employer à mieux servir, tandis que dans le même temps, la plupart des représentants du peuple s’épuisent à diviser pour ne faire que régner.

Sans assistanat, sans misérabilisme, mais avec une écoute sincère, une attention personnalisée et des actions concrètes, Stéphane avance et porte ses projets au mépris des embûches et des batailles de pouvoirs.

C’est aussi parce que pour comprendre la vie des gens, il faut avoir les mêmes contraintes, et être confronté aux mêmes problèmes, que Stéphane, de par ses expériences personnelles et professionnelles, pourra sans aucun doute, être le représentant du peuple, le plus à l’écoute de ses concitoyens.

Alors, dans l’espoir d’un futur plus juste pour tous, tu disposes de toute ma confiance et de tout mon appui, car je sais que toute ton énergie et ta détermination seront mises au service de tous les citoyens.

L’intérêt de Grenoble...

Stéphane Gemmani — Wed, 20 Feb 2008 18:37:00 +0100

Le MODEM avait choisi de conduire une liste autonome aux élections municipales de Grenoble. Ce choix était dicté par un souci de renouvellement et d’affirmation des idées démocrates pour une ville humaine, solidaire, respectueuse de l’environnement, soucieuse de défendre l’égalité des chances pour ceux dont la situation est la plus fragile.

Par notre mobilisation au cours des derniers mois, nos rencontres avec de nombreux grenoblois, nous avons bien perçu les attentes de chacun, pour une ville ambitieuse, ouverte sur le monde et les grands enjeux de demain, mais aussi soucieuse d’assurer un cadre de vie exceptionnel pour chaque grenoblois en terme de logement, d’emploi, de qualité de vie, de services à la personne, de culture ou de loisirs.

La suite et l'intégralité du 4 pages...

"Grenoble, l'avenir Ensemble !" : Le projet

Stéphane Gemmani — Sat, 09 Feb 2008 16:16:00 +0100

Mes engagements pour une cohésion sociale à échelle humaine

Stéphane Gemmani — Mon, 21 Jan 2008 07:00:00 +0100

« Les conditions de notre prospérité ne sont plus celles qui prévalaient autrefois.

Le temps est aux changements et aux adaptations continues.

Il est aussi à l’effort partagé et à la responsabilité de chacun.

Nous ne pourrons pas maintenir un haut niveau de solidarité, si nous ne sommes pas animés par un sens élevé de l’intérêt commun.

Il ne peut y avoir de prospérité économique sans protection collective, ni dignité sociale.

On ne bâtit pas une croissance économique forte et durable sur les décombres de la cohésion sociale.

Nous devrons agir ensemble sans hypothéquer ni reporter sur nos enfants, une dette asphyxiante.

Cela passe par le dialogue, la concertation, le respect de tous et enfin, par l’action.

Tel est mon engagement^[1] pour Grenoble et l'Isère.

Tel sera mon cap. »

1 - Je m’engage pour un rapprochement des générations

En facilitant l’hébergement chez des personnes âgées disposant de chambres libres, à de jeunes étudiants capables de les aider à effectuer des démarches au quotidien.
En réalisant des haltes garderies de lotissements et en créant une mixité intergénérationnelle, accompagnée par des professionnels de la petite enfance.

2 - Je m’engage à mieux anticiper la perte d’autonomie des personnes âgées

En développant et en soutenant les services de maintien à domicile, leur permettant de rester chez elles.
En soutenant et en formant les familles accompagnant leur parent au quotidien.
En maintenant actifs nos seniors dans la vie citoyenne.
En améliorant mais aussi en créant de nouveaux modes d'hébergement alternatifs pour les personnes qui ne peuvent plus rester à domicile.

3 - Je m’engage pour une meilleure protection de l’enfance et de la famille

En développant les actions d’accompagnement sanitaire et de prévention pour les mères et les enfants.
En informant et en soutenant le réseau de partenaires sur l’éducation familiale, sanitaire et sociale.
En améliorant l’accueil de la petite enfance, dans une démarche de qualité.
En accentuant l’aide à l’enfance en danger, en privilégiant le placement familial.
En proposant une réorganisation moderne et réaliste de l’adoption et de son suivi.

4 - Je m’engage à faciliter l’accès au logement

En accompagnant les communes du département dans un plan et un schéma de création de maison-relais (places de stabilisation et de transition), à dimension humaine, pour les sans domicile fixe.
En optimisant les capacités des professionnels du social, pour un meilleur service aux usagers.
En prévoyant l’implantation d’équipements pour les personnes âgées et la petite enfance, lors de projets de construction, ou de rénovation urbaine.

5 - Je m’engage à proposer un guichet unique aux plus vulnérables

En créant une banque d'informations sociales départementale.
En désignant dans chacun des 13 territoires de l'Isère, des correspondants d'information sociale, interlocuteurs uniques de l'usager.

6 - Je m’engage à mieux adapter le quotidien à la diversité des handicaps

En encourageant l’implication des personnes handicapées dans la vie de la cité comme en milieu scolaire.
En organisant un événement national, primant la commune ayant le meilleur accès à la cité et à l’emploi, pour les personnes handicapées.
En accompagnant les entreprises dans l'accessibilité de poste au regard de trois catégories de handicaps : moteur, sensoriel et mental.

7 - Je m’engage pour une réelle égalité entre les hommes et les femmes

En agissant, en informant et en organisant des formations, pour venir à bout des discriminations multiples dont les femmes sont l’objet.
En soutenant les luttes contre les différentes violences faites aux femmes.

8 - Je m’engage pour l'égalité des soins

En accentuant les campagnes de prévention de dépistage de maladies.
En remédiant à un manque géographique de médecins pénalisant les patients.
En soutenant l’implantation de professionnels de santé dans des zones "démédicalisées".

9 - Je m’engage à développer l’internet pour tous

En déployant le courant porteur en ligne (CPL), afin de réduire les coûts d’accès à internet pour tous.
En favorisant le lien social avec les personnes isolées, âgées ou à mobilité réduite, avec la vidéo en ligne ou des systèmes de télé-alarme via le net.
En développant l'internet de rue grâce à l'équipement informatique des structures luttant contre la grande précarité.

Notes

[1] Dans les semaines à venir, vous retrouverez également : Mes engagements pour une politique éducative à échelle humaine, Mes engagements pour une politique de la ville à échelle humaine, Mes engagements pour un développement durable à échelle humaine

Mon programme d'action pour Grenoble et l'Isère

Stéphane Gemmani — Sat, 19 Jan 2008 09:42:00 +0100

Dans les prochaines semaines, plus de 80 000 programmes seront distribués aux habitants du Canton 5, sur mes réflexions, sur mes engagements et les propositions que je porterais pour vous et avec vous, pour Grenoble et l'Isère...

Ces 4 thématiques (cohésion sociale, politique éducative, politique de la ville et développement durable), vous seront développés en 4 fiches regroupant ces 38 engagements, tout en déclinant mes 77 propositions...

J’aurais l’occasion d’échanger avec vous sur ces différents sujets, lors de mes multiples déplacements dans nos quartiers, à votre rencontre.

A bientôt, sur notre canton…

2008...

Stéphane Gemmani — Tue, 01 Jan 2008 18:47:00 +0100

Sans doute, les effets de communication suspendent les regards fascinés.

Sans doute préviennent-ils, aussi, la plongée dans les eaux sombres de l'action politique ou d’une future reconversion du chef de l’état en présentateur du JT, qu’il fait déjà si bien, avec ou sans prompteur.

Et certes, il est plus aisé d'accrocher quelque commentaire grave à la frivolité, que d'éclairer les sinuosités de la politique de long cours.

De là à juger que la communication n'est qu'un chiffon agité devant mille bêtes à cornes, vachettes de foire ou cocus du jeu politique, il y a un pas que je ne ferai pas.

Que l'on couvre un bois délicat du voile de la communication est une chose.

Mais que le bois soit édifié pour supporter une jolie nappe en est une autre.

''Et l'on peut aujourd'hui s'interroger.''

Il y a certainement des raisons de s'opposer aux choix politiques du Président Sarkozy.

Mais il y en a d'autres - et elles ne sont pas fadaises - de s'étonner de la comédie du pouvoir.

Le devoir du gouvernant, n’est il pas de ne point jeter au regard des gouvernés modestes, la supériorité de sa condition ; le devoir de ne point jouer au mâle dominant lorsque l'on domine ; le devoir de choisir parmi les fidèles et non parmi les ennemis; le devoir de ne point tordre la constitution, au grès de son bon vouloir...

Des devoirs qui n'ont souvent rien de juridique ou de moral, mais des règles coutumières qui relèvent des mœurs politiques ou de la bienséance.

Il demeure que toute critique bredouillée à grand brame, peine à toucher.

Et le Président a beau jeu de renvoyer les procès en vulgarité, à des effrois de dame patronnesse ou de précieux vagissants.

Or, la rupture est transgression, que le Président s'applique à rompre… en transgressant.

A lui l'empire de satisfaire en tout et tout de suite aux cris et pleurs de l'opinion, démontrant sans cesse sa puissance, il s'assure d'être le seul récipiendaire des doléances, et par suite, le seul détenteur du pouvoir.

En poussant un peu on peut suggérer que l'exercice du pouvoir tel qu'il se dessine vise à effacer l'édifice terne de la démocratie libérale, au profit d'une autocratie suave et douce.

C’est donc avec une humeur dubitative donc sceptique, sur le devenir d’une politique nationale à échelle humaine, mais pleine d’espoirs pour chacun de vous, que je vous forme, comme la tradition le veut, de bons vœux à vous et à vos proches

Que les cieux vous soient acceptables. Que le bonheur vous sourie. Que votre âme prospère.

Régalez-la de bonnes lectures, d’échanges et de méditations.

Et songez d’en faire retour, et à écrire un peu.

Car c'est en creusant un peu en soi qu'on trouve quelque raison de ne point désespérer du sort de tous.

Grenoble et moi : Numéro du 13 au 19 décembre 2007

Stéphane Gemmani — Sun, 16 Dec 2007 23:13:00 +0100

Le Grenelle de l'Insertion débute à Grenoble

Stéphane Gemmani — Fri, 23 Nov 2007 19:46:00 +0100

Martin Hirsch, Haut commissaire aux Solidarités actives contre la pauvreté, a inauguré le Grenelle de l’insertion, vendredi 23 novembre, à la MC2 de Grenoble. Les premières rencontres de l’expérimentation sociale, qui durent deux jours, marquent le début d’une opération qui va durer six mois.

Ouverture du Grenelle de l'Insertion à Grenoble, en intégralité...

Principe de précaution sous couvert de libération de croissance...

Stéphane Gemmani — Tue, 16 Oct 2007 12:51:00 +0200

Dans des temps « normaux », j’aurais suivi sans équivoque, la décision de cette « Commission Attali », sur la suppression de ce principe de précaution, mais…

En effet, ce principe de précaution a été introduit en préambule de la Constitution Française en 2004.

Il figure à l’article 5 de la Charte de l’Environnement, mais aurait tendance à se disperser bien souvent à d’autres secteurs d’actions et/ou d’activités.

Ce principe de précaution n’est autre que le nom moderne du parapluie ; pas celui qui protège des intempéries, mais celui sous lequel s’abritent tous ceux qui ne veulent surtout pas se mouiller.

Quelles que soient les intentions des législateurs, le principe de précaution se transforme, parfois, en principe de négation.

Les avancées scientifiques et techniques nous permettent de connaître une vie plus sereine et un confort matériel que n’ont pas connu les générations précédentes.

Par ailleurs, grâce aux progrès de la médecine, notre espérance de vie a considérablement augmenté ces dernières années.

Ce sentiment d’une plus grande sécurité ne doit pas nous faire oublier que les progrès et les avancées de la recherche sont indissociables d’un certain facteur de risques.

Pourtant, ce sentiment de sécurité conduit certains esprits frileux à entretenir la dangereuse illusion du « risque zéro », puis à inventer le « principe de précaution » qui peut ralentir toute volonté.

L’institutionnalisation du principe de précaution trouve son origine dans les évènements largement médiatisés à la suite desquels la société ressent le besoin absolu de trouver des boucs émissaires ou des coupables, mais aussi la dérive permanente de notre pays vers une société hyper protectrice, dans laquelle nous sommes manipulés par ceux qui affirment que nous sommes incapables de nous prendre en main, et nous devons attendre que le Service Public qu’incarne l’Etat bienveillant nous apporte la santé, l’éducation, le logement, le transport, la sécurité, le travail.

Nous évoluons également dans une société de plus en plus aseptisée, une société uniforme, qui ne laisse plus de place à la fantaisie, et dans laquelle il ne faut surtout pas s’aventurer en dehors des standards.

Cet état d’esprit nous conduit à évoluer d’un État qui devrait représenter uniquement le bien commun et défendre l’harmonie entre les citoyens, vers un État qui veut protéger chacun jusqu’à trouver le danger partout .

La loi nous oblige à subir un bombardement d’avertissements sur les dangers de la cigarette pour les poumons, du sucre pour les kilos, des graisses pour le cholestérol, de l’alcool pour le foie, du Loto pour le portefeuille, et de temps en temps des excès d’antibiotiques, des téléphones portables, des huîtres, … et peut être de la télévision qui abêtit...

J’en parle d’autant plus facilement, car certains sujets évoqués ci-dessus, ont tendance à polluer parfois mon quotidien.

Mais n’annihilons pas l’esprit civique et notre libre arbitre si cher à chacun.

Ces avertissements ne doivent pas nous empêcher de vivre même si notre vocabulaire risque d’évoluer

Une bande dessinée de Geluck où on voit "Le Chat" qui, se trouvant dans son bar préféré, demande au barman :

« Aurais-tu une boîte de "ne-pas-laisser-à-la-portée-des-enfants" pour que je puisse allumer ma "nuit-gravement-à-la-santé" ?»

Réponse du barman « ok, est-ce que je te le sers avec un "à-consommer-avec-modération" ?»

Certes nous courrons de graves dangers, mais nous constatons néanmoins que les générations qui ont précédé le principe de précaution n’ont pas été décimées.

Aujourd’hui, l'abus du principe de précaution devient l’arme absolue de celui qui ne veut pas agir et assumer ses responsabilités.

Nous verrons alors cette phrase de Woody Allen devant les portes des maternités fermées au nom du principe de précaution : ^[1]

« La vie est une maladie mortelle sexuellement transmissible ».

Il nous faudrait faire disparaître ce principe de précaution de notre vocabulaire et peut être de nos textes officiels, mais pas n’importe comment, et surtout pas comme un prétexte pour libéraliser bon nombre d’autres mesures beaucoup plus nocives encore, même si la quasi totalité des membres de cette commission Attali^[2], y voient un frein majeur à la croissance.

Ces mêmes experts estiment que développer la grande distribution est le seul moyen de faire baisser les prix des biens de consommation.^[3]

Ils préconisent d'en finir avec les trois lois Galland, Royer et Raffarin qui encadrent les relations entre la grande distribution et les fournisseurs.

Pour la commission Attali, il est temps de "restaurer la liberté tarifaire" en autorisant "la liberté des négociations commerciales" et en mettant fin à l'interdiction de revente à perte.

Cependant, elle préconise des garde-fous pour éviter de pratiquer des prix "abusivement bas".

Pourquoi y associer ces mesures destructrices et d’un libéral outrancier et exterminateur à faire pâlir un Alain Madelin.

Quelles sont les garantis pour la pérennité des PME-PMI, de l’artisanat et du petit commerce de proximité…

Dangereuse et excessive est l’amalgame entre ces deux thématiques.

Même si le volet sur le logement me parait évoquer quelques pistes intéressantes, il ne faut pas tous mélanger.

Créer une réciprocité entre ces deux faits est de l’inconscience ou de la grande stratégie manipulatrice.

L’action politique, par nature, affectionne les maux existants en essayant de les résorber.

Il ne faut pas la confondre avec ce libéralisme contemporain excessif et contemplatif, qui ambitionne de les remplacer par d'autres, quelqu’en soit le prix, et qui ne profitera qu’aux aisés ; et à personne d'autre…

Notes

[1] "joke !"

[2] "www.liberationdelacroissance.fr"

[3] mais bien sur !!!

Forum Libération : Gauche : la balle au centre ?

Stéphane Gemmani — Thu, 13 Sep 2007 18:12:00 +0200

L'intégrale du débat Marielle de Sarnez (MoDem)/ Michel Destot (PS)...

Texte alternatif

Marielle de Sarnez. Députée européenne UDF-Modem.

Bonne nouvelle. Pour tous ceux qui ne se satisfont pas de la vie politique française telle qu’elle est organisée depuis trop longtemps, désormais le centre existe et il n’est pas à vendre. Allié, ou plutôt rallié à la droite pendant des décennies, le centre s’est libéré de ce conformisme et de cette contrainte. Il a choisi d’être lui-même. Ayant cessé d’être le supplétif de la droite, il ne sera pas demain le supplétif de la gauche. Ceci mérite d’être dit. Je sais bien que nombreux et puissants sont ceux qui veulent que la vie politique se résume à deux forces, et à deux seulement, apparemment contraires, mais en fait complices. Pour eux, le centre doit être d’un côté ou de l’autre, puisqu’il n’y a que deux côtés. Mais, à côté de ces conservateurs de la politique, plus nombreux encore sont les Français qui aspirent à une force politique et à des attitudes nouvelles. Ce dont la France a vitalement besoin, c’est d’un nouvel horizon démocratique et réformiste. Le projet démocrate que nous portons a vocation à réunir tous ceux qui souhaitent construire cette force alternative nouvelle. Ce projet devra répondre à quatre grandes questions : Comment rendre le citoyen conscient et responsable, et non pas manipulé par la communication ? Comment construire une société économiquement efficace, mais où les valeurs de vie en commun ont toute leur place ? Comment donner à l’État, une place de régulateur, de partenaire et non pas d’acteur universel ? Comment parvenir à un nouvel équilibre du monde ?

Michel Destot. Maire PS de Grenoble.

Rien ne serait pire que de voir la question des relations gauche - centre se régler sans débat d’idées, par des alliances purement tactiques à l’occasion des prochaines élections locales. De la création du parti radical en 1901 à l’ouverture de 1988, l’alliance avec un centre progressiste a toujours constitué une interrogation forte de la gauche de gouvernement. Avec ou sans participation, souvenons-nous que les socialistes et les radicaux ont mené ensemble les gouvernements Briand, Blum et Mendès France, suscitant à l’époque les mêmes débats passionnés qu’aujourd’hui. Si l’on considère que la dernière élection présidentielle marque la fin du cycle d’Epinay et de la stratégie d’union de la gauche, analyse que les scores de tous les derniers scrutins nationaux corroborent largement, l’idée d’un large rassemblement comprenant le centre (sans exclusive vis-à-vis des Verts et du reste de la gauche) ressemble à une évidence, sauf à renoncer aux responsabilités. Pour autant, cette alliance serait une illusion si elle n’était que d’opportunité. C’est donc par le débat de fond, en particulier sur nos divergences éventuelles (rôle de l’Etat et des services publics, laïcité, moyens de la lutte contre l’exclusion, etc.) que peut se penser un avenir commun, ce qui suppose de lever pour chaque partenaire l’ambiguïté sur son identité et son projet. Pour le PS, cela signifie que la question des alliances ne doit pas se substituer à la refondation idéologique nécessaire. Pour le Modem, cela veut dire que la démarche initiée par François Bayrou «d’arrachement» d’une partie de la droite à son propre camp n’est pas affaire de circonstance, ce qui nécessite de dépasser la posture «anti-système» pour clarifier une pensée et un projet.