Le Blog-Notes de Stéphane GEMMANI - Gueule

Les pauvres menacés d'être mis à la diète en Europe

Stéphane Gemmani — Tue, 20 Sep 2011 17:13:00 +0200

Les Européens ont échoué mardi à trouver un accord pour maintenir en l'état un programme d'aide alimentaire crucial pour les pauvres tirée des fonds agricoles, renvoyant toute décision à plus tard alors que les associations caritatives tirent la sonnette d'alarme.

Le blocage provient de six des 27 Etats de l'UE qui "sont clairement opposés" à une solution permettant d'éviter, en 2012 et 2013, une réduction drastique du Programme européen d'aide aux plus démunis (PEAD).

L'Allemagne, le Royaume-Uni, la Suède, le Danemark, les Pays-Bas et la République tchèque forment à eux seuls une minorité de blocage qui pourrait faire passer les fonds alloués au PEAD de 480 millions d'euros cette année à 113,5 millions d'euros en 2012.

Six Etats décident donc d'affamer 18 millions d'Européens démunis.

L'enjeu est de taille: ce programme permet de distribuer chaque année 440.000 tonnes d'aide alimentaire dans une vingtaine d'Etats.

Il sera très difficile d'expliquer pourquoi un programme qui a 25 ans d'histoire sera bloqué pour deux ans juste parce que certains Etats membres ne souhaitent pas assumer leur responsabilité politique et se cachent derrière toutes sortes d'arguments juridiques qui n'ont pas lieu d'être.

Les Six brandissent un arrêt de la Cour européenne de justice, qui, en avril, a estimé que ce programme lancé en 1987 sous l'impulsion du président de la Commission européenne de l'époque, Jacques Delors, à la suite de l'appel du fondateur des "Restos du Coeur", l'humoriste français Coluche, avait été dénaturé.

De fait, les excédents agricoles qui l'alimentaient ont pratiquement disparu, au point d'être supplantés ces dernières années par des achats massifs de nourriture, financés par la Politique agricole commune (PAC).

Or, ces achats n'ont rien à voir avec la PAC et relèvent de la politique sociale.

Et cette dernière est du ressort des budgets nationaux. Dans son principe, l'aide aux démunis est le devoir des Etats, mais la présidence polonaise de l'UE comme la Commission ont rejeté ces arguments.

Les ONG ont tiré la sonnette d'alarme, et ont mis en garde contre "une crise humanitaire" dès 2012.

Concrètement, une telle décision entraîne, pour l’année 2012, un budget du PEAD uniquement basé sur les surplus. Soit un budget d’un montant de 113 millions contre 480 millions d’euros en 2010, pour 20 pays, c'est-à-dire une baisse de 75%.

En ce qui concerne plus particulièrement la France, le budget passera de 72 millions d’euros à 15,8 millions d’euros. Une telle décision a bien évidemment des conséquences dramatiques sur les actions de solidarité en direction des familles.

Quoi qu’il en soit, il n’est pas question pour les associations, de choisir entre les plus pauvres des pauvres. Mais surtout, nous comptons tous que toutes ces réactions vont permettre la mise en place d’un système pérenne d’aide alimentaire en Europe.

L'appel au bénévolat - France 3 Alpes

Stéphane Gemmani — Thu, 21 Jul 2011 12:40:00 +0200

A Paris, le président du Samu Social Xavier Emmanuelli a démissionné cette semaine pour protester contre le désengagement de l'Etat. Dans l'agglomération grenobloise, la situation est tout aussi alarmante : plus que des moyens le Samu social manque cruellement de bénévoles.

Vivre à en crever

Stéphane Gemmani — Wed, 20 Jul 2011 07:04:00 +0200

L’hébergement d’urgence et l'engagement citoyen sont plus que jamais en crise.

La loi de finance 2011 marque un désengagement de 80 millions d’euros de l’Etat, destinés à l’insertion des personnes vulnérables et à la prévention de l’exclusion. Les seuls fonds destinés à l’hébergement d’urgence ont baissés de 41 millions d’euros, et cette baisse devrait atteindre 64 millions d’euros pour le budget 2012.

Comme les hébergements d’urgence sont pleins, désormais, du 1er janvier au 31 décembre, nous sommes amenés à distribuer des couvertures, des tentes, chaque soir, pendant la période de froid, mais autant, si ce n'est parfois plus pendant l'été.

Nos bénévoles sont contraint depuis plusieurs mois, de laisser à la rue de plus en plus de personnes vulnérables, sans solution d’hébergement.

Des familles entières passent la nuit aux urgences des hôpitaux, sous des tentes ou dans des endroits acclimatés par nos bénévoles pour une nuit, souvent plus. Une couverture pour une nuit sur le trottoir, un moment à la rencontre des plus désemparés d'entre nous, c’est bien peu, et parfois cependant, c’est plus qu’on n’oserait l’imaginer.

Face à cela, notre association qui ne fonctionne que grâce au bénévolat depuis plus de 20 ans, faute de financement lui permettant de salarier, voit ses effectifs devenir de plus en plus modestes, avec de plus en plus d'intervention et de présence (septembre 2008/septembre 2009 : 6250 interventions ; septembre 2009/septembre 2010 : 15800 interventions...)

Mais les lobbys de la bien-pensance, de la droite à la gauche, ont tout mis au carré, dans un souci de gestion, de puissance, de contrôle.

Plus que jamais, des solutions de couchages ont du être improvisées et les bénévoles de l’association sont épuisés et ne savent plus quoi proposer.

Il y a une incompréhension collective et notamment du gouvernement face à cette urgence sociale dont l’objectif est de maintenir simplement des gens en vie.

L'individualisme gagne du terrain et nous ne pourrons bientôt plus agir si nous n'avons pas un élan citoyen pour palier à cette crise sans précédent.

Les assos se font entuber en douce

Stéphane Gemmani — Tue, 19 Jul 2011 22:57:00 +0200

Les mauvais coups se font généralement entre le 14 juillet et le 15 août. C'est encore plus tentant en période de crise majeure, comme actuellement. C'est sans doute pour cette raison que le Journal officiel du 13 juillet publie un nouveau décret concernant les associations.

Celui-ci fixe les modalités d'application au niveau national de la condition prévue au premier point de l'article R.141-21 du code de l'environnement, concernant les associations et fondations souhaitant participer au débat sur l'environnement dans le cadre de certaines instances.

Pour pouvoir participer, une association devra désormais compter au moins 2 000 adhérents. Quant aux associations d'utilité publique, elles devraient exercer leur action sur la moitié des régions au moins, et disposer d'un minimum de 5 000 donateurs, pour pouvoir se faire entendre.

Les seuls organismes ayant le droit de le faire entendre leur voix sur les politiques environnementales sont des organismes publics au sein desquels seules ces grandes associations ont le droit d'être représentées. De plus, l'Etat s'octroie le droit de vérifier les conditions de financement des associations pour s'assurer « de leur indépendance ».

Ce texte est liberticide au regard de la liberté d'association ou plus précisément du droit des associations à se faire entendre. Il exclut en particulier toutes les associations d'experts qui ont fait l'essentiel du travail en termes d'alerte au cours des dernières années.

Mouvement des générations futures – Criirad, Criigen, réseau santé environnement, Inf'OGM, pour n'en citer que quelques-uns – n'auront aux termes de ce texte plus le droit de participer, voire plus le droit d'être agréés puisque c'est l'agrément au titre de l'environnement lui-même qui est touché par ce décret scélérat.

Autrement dit, non seulement aucun texte de protection des lanceurs d'alerte n'a jamais été pris par ce gouvernement, du temps de monsieur Borloo comme a fortiori du temps de madame Kosciusko-Morizet, mais plus encore, c'est la capacité des associations les plus dérangeantes pour les lobbies défendus par le gouvernement qui est ici mise en cause. En effet, sans agrément, la capacité de porter plainte avec constitution de partie civile reste très réduite. Dans ces conditions, les procès mettant en cause ces lobbies deviennent beaucoup plus difficiles.

De la même manière, le fait que les agréments soient conditionnés par le nombre de personnes rendra très difficile la tâche des associations locales, constituées contre tel ou tel projet, telle ou telle infrastructure. Les préfets pourront toujours soutenir qu'elles ne remplissent pas les conditions.

Ainsi le gouvernement s'est-il attaqué avec efficacité, une fois encore, aux modestes contre-pouvoirs que notre pays compte encore.

► Référence concernant l'arrêté du 12 juillet 2011 fixant les modalités d'application au niveau national de la condition prévue au 1° de l'article R. 141-21 du code de l'environnement concernant les associations et fondations souhaitant participer au débat sur l'environnement dans le cadre de certaines instance (JORF n°0161 du 13 juillet 2011, page 12 154.

par Corinne Lepage dans Rue 89

Consensus ?

Stéphane Gemmani — Thu, 26 May 2011 15:44:00 +0200

Christine Lagarde a annoncé sa candidature au poste de directeur général du FMI en remplacement de Dominique Strauss Kahn, démissionnaire suite à ses ennuis judiciaires.

Lagarde liée à des affaires embarrassantes par BFMTV

Les risques judiciaires qui pèsent sur Mme Lagarde dans le règlement de l'affaire Tapie soulignés tant par le procureur général de la cour de Cassation que par la Cour des Comptes et sans préjuger des conclusions font peser une lourde incertitude sur la capacité qu'elle aura à conduire la direction du Fonds Monétaire International jusqu'à son terme.

Sans nier les compétences et l'expérience de la ministre, la philosophie ultra libérale qu'elle a toujours défendue ne semble pas compatible avec les attentes actuelles, notamment par rapport aux problématiques économiques rencontrées par de nombreux pays aussi bien en Europe que dans les pays en développement.

Mme Lagarde n'est peut-être donc pas la mieux placée pour conduire les réformes qui s'imposent pour modifier radicalement le fonctionnement du FMI et en faire une institution adaptée aux grands défis planétaires et jouissant d'une réelle légitimité démocratique en tenant compte du poids croissant des pays du Sud.

Parmi ces défis la transition écologique des économies et l'adaptation des politiques industrielles en réponse au changement climatique pourraient être encouragées dans le cadre du soutien du FMI aux pays en crise. D'évidence, Christine Lagarde, peu encline au dirigisme économique, ne porte cette vision du changement.

Est-ce un risque que la France devrait prendre ? ; j'en doute...

Indignons-nous… Vraiment !

Stéphane Gemmani — Sat, 02 Apr 2011 00:10:00 +0200

Cette tribune est dédiée à la mémoire du Père Jean Fréchet...

Il y a 60 ans, Albert Camus, dans «L’homme révolté», évoquait que toutes formes de mépris, notamment en politique, préparaient ou instauraient le fascisme.

Le mépris est l’agent pollueur le plus destructeur, et cela d’autant plus qu’il devient cette règle de vie, cet air que l’on respire, cet inacceptable accepté.

Il s’insinue partout jusqu’à trouver en chacun de nous, un possible relais.

La femme ou l’homme d’aujourd’hui n’a qu’une devise de fonctionnement : elle/il n’a pas le temps.

Le mépris est le fruit de ce manque cruel d’attention, de considération, de communion, d’autant plus effrayant qu’il ne relève pas d’une stratégie délibérée, mais d’une indifférence infinie doublée d’une insolence du système accepté à se prétendre sans alternative.

Personne ne peut/veut rien faire pour personne : telle est la moralité de l’histoire.

Pourtant, le monde politique à un regard vers la philosophie morale. Il prétend s'opposer aux dynamiques qui rendent notre monde invivable au nom d'impératifs de respect de la dignité et de justice, mais joue singulièrement avec la transformation des problèmes politiques en problèmes moraux.

Sans doute est-ce l'une des raisons qui l'empêche de s'opposer vraiment à la banalisation des injustices, d'exprimer les souffrances de ceux qui la subissent et de formuler les espoirs de ceux qui s'en révoltent.

Plutôt que de partir des normes du bien et du juste, ne faut-il pas prendre les expériences de l'injustice et du déni de dignité, et les expériences de ceux qui se savent socialement méprisés, pour fil conducteur ?

Cette démarche conduit à l'élaboration d'une philosophie de la reconnaissance qui permet à la fois de formuler des normes de justice plus larges et plus opérantes que celles de la traditionnelle justice distributive, et d'intégrer la question du respect des différents degrés de l'identité, qu’elle soit personnelle, professionnelle, culturelle et même partisane dans une conception inséparablement morale et politique : la politisation des exigences morales se substitue alors à la dépolitisation morale de la politique.

Ce refus de l'engagement et du partage dans cette démarche, est déjà un engagement, fort et lourd de conséquences : c'est baisser son épée de citoyen engagé, et s'abriter derrière un bouclier fragile.

Il est possible, pour les plus habiles, de dompter le Léviathan, mais jamais d'anéantir son océan… seul.

C’est collectivement et unis dans une même volonté de respect et de partage, que celui-ci peut être traversé…

Vinci-Codex : l’association va-t-elle dire stop aux maraudes ?

Stéphane Gemmani — Tue, 08 Mar 2011 22:52:00 +0100

Dans la bulle : Le 19/20 de France 3 Alpes...

L'article sur Gre City Local News...

Ne plus attendre que le Ciel le fasse à notre Place…

Stéphane Gemmani — Mon, 07 Mar 2011 01:50:00 +0100

Depuis des mois, nos bénévoles affrontent des situations toujours plus dramatiques.

Nous avons parfois craqué, souvent résisté.

En tout cas, nous sommes et serons toujours là pour affronter une situation que d’aucun préfère le plus souvent ne pas voir.

Par ailleurs, le Vinci participe aux réunions de structures qui ne parviennent pas à prendre des décisions pour inverser cette spirale qui pousse vers toujours plus de misère des gens qui ont fui un malheur encore plus grand.

N’attendant plus grand-chose de personne, les bénévoles ont souhaité que le texte ci-joint, vous soit communiqué.

Sans se bercer d’illusions, et conscients que l’immobilisme va nous emmener, doucement mais sûrement, vers une déliquescence de l’action, nous devons susciter un sursaut avec les petits moyens qui sont les nôtres.

L’objectif n’est pas NOUS, mais EUX : les exclus des exclus, c'est-à-dire ceux pour qui plus rien n’est proposé, que notre couverture et notre « dialogue café ».

Depuis le début de l’année 2010, l’action du Vinci se trouve modifiée dans ses objectifs initiaux et sa pratique longue et opiniâtre de 20 années d’existence : aller au devant des personnes isolées, victimes d’un parcours de vie accidenté, réduites à la solitude, à l’exclusion et à l’aide des institutions et des associations.

Le Vinci-Codex a acquis une expérience qui s’est transmise, au fil du temps, de bénévoles en bénévoles.

Engagé dans le dispositif mobile connu sous le label « 115 », le Vinci est présent, actif, et participe à une réflexion permanente dont l’objectif est d’améliorer la situation des exclus, voire des « exclus des exclus ».

Aujourd’hui, la même association, comme celles qui parcourent les rues quotidiennement, de jour comme de nuit, se trouve confrontée à une situation hors normes.

Progressivement, et de façon croissante depuis le début de l’année 2010, des familles entières arrivent, misérables, n’ayant d’autre possibilité que de demander de l’aide pour survivre. Dans le même temps, l’Etat met tout en œuvre pour les repousser.

La ville de Grenoble a fait de gros efforts pour intégrer le maximum de personnes dans des hébergements, mais elle a atteint ses limites et le fait savoir.

Chaque nuit, le Vinci, incarné par une équipe de 2 ou 3 bénévoles, tout au plus, parcourt les rues pour aller au devant de ces gens en pleine dérive.

La norme, jusqu’ici, consistait en une vingtaine de rencontres lors de la tournée, à raison d’une, deux, parfois 5 personnes réunies tout au plus, et de dialoguer, autour d’un café ou d’une soupe offerts. Un temps de dialogue et d’attention qui a le pouvoir de maintenir le contact avec la vie pour beaucoup.

Une façon de raccourcir la nuit, toujours vécue comme un temps d’angoisse quand on n’a pas de toit, ni de famille recours.

Depuis près d’une année maintenant, ce sont des familles par dizaines qui se trouvent dans le même contexte, avec des enfants très jeunes dont des nourrissons… !

Les deux ou trois bénévoles se retrouvent donc seuls face à cinquante, voire jusqu’à cent personnes ensemble …

Nous donnons chaque soir ce que nous donnons depuis toujours : du temps, des paroles de réconfort, un café, une soupe, du chocolat aux enfants qui en raffolent car ils n’ont pas dû en boire beaucoup avant d’arriver ici.

En marge de l’action nocturne, nous tentons d’alerter les pouvoirs publics, et la société : qui aurait le courage de dire à ces gens, les yeux dans les yeux, qu’ils doivent repartir là d’où ils viennent ?!

Certainement pas nous (…les yeux dans les yeux …).

Nous avons dépensé des milliers de mots, à travers des mails, des interventions directes, des dialogues de sourds…

Nous ne croyons plus dans la capacité d’action des médias, et autres collectifs. La société pourrait peut-être inverser la tendance si elle était moins incitée à se préoccuper prioritairement du coût de l’essence ou de l’augmentation des tarifs des mobiles.

Des enfants ont faim et font leurs rhinopharyngites en dormant sous des tentes par des températures négatives et avec l’aide de la pluie pour tout arranger.

Le public habituel, hommes solitaires et « perdus » pour la plupart, se sent encore plus abandonné, car il voit pertinemment, certaines nuits plus agitées, que nous passons plus de temps à nous occuper de ces autres drames, où la détresse des enfants attire et accapare plus nos attentions, mettant leurs préoccupations et leurs drames à eux, tout aussi légitimes, au second plan.

Nous ne pouvons plus l’accepter.

Nous n’avons pas de moyens coercitifs (c’est d’ailleurs un mot exécrable).

En revanche, nous ne voulons plus être complices de cet immobilisme coupable de dizaines d’associations et institutions qui sont victimes de leur lourdeur intrinsèque.

La mort dans l’âme, nous pensons cesser de marauder pendant le temps qu’il faudra, certes en signe de protestation, pour faire naitre une prise de conscience qui se transforme rapidement en actes concrets, non pour jeter toute cette pauvreté hors les murs, mais pour montrer à ceux qui en doutent que la bonne volonté et la mise à l’écart de toute autre préoccupation peut aboutir à la mise à l’abri et à l’accompagnement de ces forces vives et jeunes qui ne demandent qu’à vivre de leur travail, et à nos côtés.

Nous nous savons éminemment non indispensables. Nous n’avons pas d’orgueil mal placé, et encore moins d’intérêt financier ou professionnel à faire perdurer.

Nous n’avons que la conviction que nous devons lutter contre l’indifférence.

En ce moment, ce mot s’applique non seulement à ceux qui sont par terre, mais aussi à bon nombre de ceux qui croient avoir tout donné pour les aider.

En conclusion, nous nous passerions bien de nous démarquer à un moment où toutes les structures caritatives devraient s’unir, et vite, pour montrer le pouvoir des simples citoyens dont de nombreux bénévoles.

L'errance d'une dizaine de familles Roms...

Stéphane Gemmani — Thu, 17 Feb 2011 21:18:00 +0100

L'article du Dauphiné Libéré...

Hébergements d'urgence...

Stéphane Gemmani — Wed, 24 Nov 2010 19:46:00 +0100

Le 19/20 de France 3 Alpes...

Le 19/20 de France 3 Alpes... 24/11/2010
envoyé par gemmani. - L'info video en direct.

Camp Jean-Macé...

Stéphane Gemmani — Sun, 26 Sep 2010 07:36:00 +0200

L'article du Dauphiné Libéré de ce jour... et quelques précisions...

Les précisions...

Parfois une interview synthétise un peu trop rapidement les propos tenus. Concernant l'engagement des collectivités et des communes, je précise que quelque soit la couleur des communes, on ne doit ni se réconforter d'une position de l'état, ni se dédouaner de celle-ci. Chacun doit apporter sa pierre à l'édifice dans cette lutte contre cette misère et ces exclusions. On ne doit pas se conforter derrière un amalgame organisé dans les plus hautes sphères, pour ne pas agir. Si l'état et ses services ont du mal ou n'arrivent pas à agir faute de moyens, c'est à nous entant que citoyen à nous organiser collectivement, en allant au delà de nos prés carré. C'est un devoir d'humain plus qu'une simple réponse à des droits administratifs.

Il n'y a plus de place pour les demandeurs d'asile

Stéphane Gemmani — Wed, 08 Sep 2010 12:38:00 +0200

L'article du Dauphiné Libéré du 8 septembre 2010...

Aidez-nous simplement à aider...

Stéphane Gemmani — Mon, 06 Sep 2010 23:05:00 +0200

Le 19/20 de France 3 Alpes...

Lettre aux autorités responsables de l’agglomération dauphinoise

Stéphane Gemmani — Wed, 21 Jul 2010 17:06:00 +0200

Message des membres bénévoles du Vinci...

Nous sommes une association qui œuvre depuis 20 années consécutives, la nuit, dans les rues de l’agglomération, à la recherche de personnes sans domicile à qui nous tentons d’apporter un peu d’écoute...

Ce qui motive cet écrit n’est pas notre action habituelle (elle nous est bien familière), mais celle que nous sommes amenés à accomplir depuis quelque temps : des familles arrivent de l’est, du sud, de pays qui ont le tort de jeter sur les routes, notamment, des parents et leurs enfants. Manifestement, ils fuient la menace d’une mort certaine, ou le dénuement.

Certes, « nous ne pouvons accueillir toute la misère du monde », certes, vous dites redouter « l’appel d’air » (quoique certains d’entre vous le contestent), mais pouvez-vous un instant vous imaginer, vous, avec femme et enfants (ils ont le plus souvent entre quelques mois et une quinzaine d’années), un misérable sac pour tout bagage ne contenant que quelques papiers, arrivant dans ce vous croyiez être un eldorado, et vous trouvant en situation d’exclusion a priori ? On évalue mal si l’on ne se met « à la place de l’autre ».

Amenés dans notre ville, ne sachant où « on » les conduisait, ne parlant pas notre langue, ils ont tout de même l’espoir d’un minimum de sollicitude : un toit pour mettre leurs enfants à l’abri. Pour le reste du parcours administratif, ils savent que ce sera compliqué, et long, et difficile, voire impossible. Ils sont engagés dans la nécessité de tenir, coûte que coûte.

Ils sont dans la rue, sous un arbre, et subissent la sottise cruelle de jeunes éméchés qui leur volent leur sac et les invectivent (relents racistes et surtout d’ignorance coupable), leur faisant craindre pour leurs enfants. Au point qu’ils se relaient pour veiller toute la nuit. Les plus âgés des « voisins », derrière leurs volets, téléphonent courageusement à la police pour les faire déguerpir.

Nos bénévoles sont mal à l’aise : ils ont donné des tentes pour les mettre à l’abri des regards, ils vont devoir les aider à trouver un autre espace, espérant un voisinage plus tolérant, mais ils savent qu’ils ne feront que « déplacer le problème » si j’ose le dire ainsi.

Une question : pourquoi « ne pas admettre » ces familles, alors que d’autres ont pu bénéficier d’un hébergement dans un temps météorologique plus froid ? Croyez-vous vraiment que ces gens pensent être en vacances ? Croyez vous que ces enfants méritent qu’on regarde ailleurs pour ne pas les voir ? Trouvez-vous normal de laisser ces gens être la proie des idiots qui leur donnent le sentiment que tous les français pensent comme eux ?

Plus d’une dizaine de ces enfants nous regardent, et c’est insoutenable. L’été n’excuse pas tout. La rue est plus dure et plus violente lorsqu’il fait chaud et qu‘on croit, à tort, que c’est moins difficile parce que c’est juillet et que tout le monde est en vacances. Les bénévoles qui sont toutes les nuits sur le terrain peuvent en témoigner.

Nous sollicitons une solution pour ces gens qui sont très polis, gentils, désespérés et fragilisés. Nous ne voudrions pas qu’il leur arrive pire que ce qu’ils ont enduré pour arriver sur l’herbe d’un petit parc périphérique.

Dans le même temps, nous rencontrons une population plus « locale », plus « habituelle », dont nous connaissons assez bien l’état, les comportements, les habitudes. Si l’alcool est toujours bien trop présent, additionné de drogues mystérieuses, le tout mélangé et appelé souvent « tisane », nous constatons, ces derniers temps, des états plus excessifs, voire inquiétants, et une information circule relativement à un produit connu, le Subutex, dont la source d’approvisionnement ne semble faire de doute pour personne.

Cette même clameur a sévi il y a quelque temps, mais s’était estompée ; elle enfle à nouveau…

Nous souhaitons être entendus pour que ne dégénère pas un état de la rue qui, à ce rythme, nous dépassera bientôt.

Les bénévoles du Vinci

Le coup de Gueule de...

Stéphane Gemmani — Tue, 06 Jul 2010 11:45:00 +0200

L'article du Dauphiné Libéré...

L'impact des grèves SEMITAG sur les personnes en situation de handicap

Stéphane Gemmani — Mon, 24 May 2010 16:32:00 +0200

Communiqué de presse...

Stéphane GEMMANI, conseiller municipal (MoDem) délégué à l'accessibilité, à la prévention et à la préconisation sociale, souhaite attirer l'attention des personnels de la SEMITAG sur les conséquences que ce mouvement de grève engendre sur les personnes en situation de handicap.

En effet, cette population, plus que tout autre, subit de plein fouet l'absence des trams, bus et du service PMR (Personnes à Mobilité Réduite). Ces personnes ont gagné en autonomie grâce à la remarquable accessibilité des transports en commun de l'agglomération grenobloise. Les jours où le service n'est pas assuré, une grande partie de ces personnes se retrouve désemparée, en perte de repères, dans une situation d'exclusion qui vient s'ajouter aux problèmes économiques qu'ils rencontrent déjà.

Au titre de sa délégation il souhaite que les grévistes prennent conscience de l'impact de ces interruptions de service afin que ces dernières prennent fin au plus tôt.

L'appel relayé et amplifié...

Stéphane Gemmani — Fri, 30 Apr 2010 15:13:00 +0200

L'article du Dauphiné Libéré...

Drame de l'indifference...

Stéphane Gemmani — Tue, 27 Apr 2010 07:17:00 +0200

C'est une histoire sordide, un drame de l'indifférence. A New York, un sans domicile fixe a voulu aider une femme qui se faisait agresser. Il a été poignardé. Plusieurs passants l'ont regardé par terre se vider de son sang, mais personne n'est intervenu...

Durant la nuit de samedi à dimanche, à New York, une jeune femme rentrait chez elle. Elle a été suivie par un homme qui a tenté de l’agresser. Un homme lui a porté secours, un sdf qui était sur le trottoir. Il a mis l’homme en fuite, mais a été poignardé. Il a agonisé, durant plus d’une heure sur le macadam, dans l’indifférence générale. Lorsqu’enfin un passant s’est penché sur lui, et a appelé les secours qui sont arrivés très vite, il était trop tard. Il était mort.

Les images ci-contre proviennent d'une caméra de surveillance.

Commence alors un long cortège de passants, qui continuent leur chemin les uns après les autres comme si de rien n'était.

Un passant le bouscule vaguement, mais personne n'appelle la police et ne s'arrête vraiment.

Le jour se lève, les secours arrivent enfin mais il est trop tard.

Ce fait divers est bien sûr révoltant, car un héros « ordinaire » est mort, non pas seulement du fait de son acte d’héroïsme, mais du fait de l’égoïsme et de la dureté ordinaire de tous ceux qui ont perdu le sens minimum de la solidarité et de l’humanité.

Ainsi, la conscience et le sens de la solidarité existent, mais précisément chez celui qui aurait eu toutes les raisons de les avoir perdus. En revanche, chez les autres, y compris du reste chez la femme qui a été sauvée, aucune commisération, aucun regard sur un être humain en état de détresse, même s’il est évident que les passants ignoraient l’acte d’héroïsme qu’il avait réalisé.

Un quidam dira à la presse : "Si j'avais vu quelqu’un couché là dans son sang, j'aurais appelé à l'aide. Je ne comprends pas comment on peut passer à côté d'une personne, voir qu'elle a besoin d'aide et continuer son chemin".

Une passante ajoutera qu'il s'agit de "la déshumanisation de la société. Peut-être qu'il avait bu. Les gens se fichent que l'homme soit blessé... Vous savez s'arrêter et dire 'puis-je vous aider?'. Non, ils s'en fichent ". Et ce n'est pas la première fois que des caméras de surveillance enregistrent ce type d'images.

Notre monde marche à l’envers. Pour avoir anéanti les valeurs d’humanité qui étaient naturelles et signes d’un progrès philanthropique au bénéfice de la seule recherche de l’intérêt et du profit, les hommes en ont perdu le sens tout court.

La première urgence est donc de retrouver ce qui fait notre dignité d’humain, c’est-à-dire le sens et la recherche du regard de l’autre, de ce qui nous lie aux autres.

Le bon samaritain lui, s'appelait Alfredo, un immigré guatémaltèque de 31 ans. Il avait récemment perdu son travail et sa maison...

L'appel...

Stéphane Gemmani — Thu, 22 Apr 2010 15:06:00 +0200

L'article du Dauphiné Libéré de ce jour...

Entre le tolérable et l'inacceptable...

Stéphane Gemmani — Wed, 21 Apr 2010 07:51:00 +0200

Nous communiquons suffisamment au jour le jour pour que nul n’ignore que la situation de la rue se dramatise.

Nous ne pouvons continuer ainsi, et plus que jamais, il y a nécessité à ce que chaque commune, sans distinction, se mobilise et s'investisse dans cette réflexion urgentiste de la gestion humanitaire et sanitaire de ces populations que nous rencontrons soir après soir, sans trouver de solutions pérennes.

Elles sont de plus en plus nombreuses, arrivent par vagues, et nous ne sommes pas structurés pour répondre valablement à cet afflux qui s’intensifie et semble ne pas vouloir s’interrompre.

Même s’il est évident que des réseaux de passeurs existent, nous ne pouvons pas laisser ces enfants ( très jeunes, souvent malades, hagards) et ces femmes dans cette situation.

Les bénévoles n'en peuvent plus d’intervenir sans résultat acceptable.

Ils ne sont pas las d'agir en direction de ces publics puisqu’ils ont fait le choix de donner de leur temps pour les aider, sans a priori, sans ménager leur peine.

Mais, retrouver soir après soir les mêmes situations qui viennent se conjuguer à de nouveaux arrivants, avec une politique de refus systématique d'aide ordonnée, tout cela génère du découragement, mais aussi le sentiment qu’il ne faut pas fermer les yeux.

Ce sont ces mêmes bénévoles qui assument, le lendemain matin après une maraude le plus souvent perturbante, un travail et une famille.

Je ne cesse personnellement d’avoir un grand respect pour ce qu’ils font, sans tambour ni trompette, mais avec cœur et efficacité. Pourquoi ne pas imaginer qu’on puisse donner un peu plus : un abri, de la nourriture, un dialogue, une perspective : ces fugitifs sont venus avec un espoir, ils sont là, nous leur devons, au point où nous les rencontrons, une réponse simplement humaine.

Si les institutions veulent bien entendre ce témoignage quotidien et ininterrompu, ce serait une belle reconnaissance.

Il faut absolument que les institutions cessent d’ignorer que plein de gens se retrouvent dans ces situations, chaque nuit (évidemment, ils sont aussi dans l’errance le jour !) … Elles doivent cesser de considérer que ce n’est qu’un « épiphénomène », mais ouvrir les yeux car il y a de la pâte humaine derrière.

Et si elles doutent encore, ou ne peuvent, au moins une fois, « imaginer » pour s’ouvrir à une vraie réflexion (vite !) que leurs enfants, leur frère, leur ami peuvent, un jour, se retrouver dans cette situation, nous les invitons à marauder avec nous pour visualiser le phénomène et l’apprécier à sa juste valeur.

Mobilisons-nous afin d'interpeller ces institutions, mais aussi de trouver des solutions citoyennes et simplement humaines.